Poslovni broj: Pp-15555/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga RH Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, broj: PP-DO-12/2021 od 3.listopada 2022., dana 9.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: IV, sin I, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], NKV, uposlen, rastavljen, troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
odbija se optužba
da bi 15.prosinca 2020. oko 12,00 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u prvoj etaži obiteljske kuće [adresa] u mjestu Kaštel Novi pod utjecajem alkohola majci LV govorio riječi da je kurva i luda te da se iseli iz kuće i da ode živjeti u prizemlje gdje živi njezin bivši suprug a što je sve kod iste izazvalo osjećaj poniženosti, pa da bi time počinila prekršajno djelo kažnjivo po 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti, padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
RH Općinsko državno odvjetništvo u Splitu pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Povodom navedenog optužnog prijedloga ovaj sudac nakon održanog redovnog postupka donio je presudu 16.rujna 2024. kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeno prekršajno djelo, a na koju presudu je RH Općinsko državno odvjetništvo u Splitu uložilo pravodobno žalbu, te je drugostupanjski sud tj. Visoki prekršajni sud svojom presudom koja se vodi pod poslovnim brojem Ppž-9052/2024 od 29.listopada 2024. prihvatio žalbu tužitelja i ukinuo presudu ovog suda stavljajući predmet na ponovno suđenje i odlučivanje.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (15.prosinca 2020.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 9.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa
Ante Papić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
