Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1634/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 7. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/82172, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 23. rujna 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CV, sin C i U, rođ. S, rođen **.**.1957., u [adresa], po narodnosti N, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 21. rujna 2024., u 16,50 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Matice Hrvatske, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], cestom iste važnosti,
a) te se prilikom skretanja u lijevo nije uvjerio da može sigurno skrenuti, te nije propustio policijsko vozilo registarske oznake [registarska oznaka], koje se nalazilo s njegove desne strane u kojem su bili policijski službenici koji su bili primorani na naglo kočenje radi izbjegavanja prometne nesreće,
b) te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, na način kako je to propisao proizvođač pojasa,
II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:
a) iz čl. . 1. kažnjivo po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
b) iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna pod:
a) u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
b) u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/82172, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 23. rujna 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika CV, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik CV podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik CV u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a to je taksi vozilo kojim je dovezao stranku na prostor parkirališta u Ulici M. Hrvatske, u [adresa]. Gospođi je pomogao izaći iz vozila, a zatim je sjeo u vozilo i krenuo. Ima krivu naviku, jer veže pojas kad krene vozilom, a to bi morao učiniti prije nego krene vozilom. Točno je da je bilo policijsko vozilo s njegove desne strane i doista je skrenuo u lijevo, a da nije propustio to vozilo. Žao mu je zbog toga, ima nisku mirovinu, radi još na pola radnog vremena, pa je molio sud da mu smanji novčanu kaznu, jer je uz prigovor dostavio dokumentaciju o svojim primanjima, a do sada nije prekršajno kažnjavan. Izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od jednog mjeseca a obzirom radi pola radnog vremena kao taksista, ostao bi bez toga posla, a puno mu znači da može nešto dodatno zaraditi, jer te novce troši za život i plaćanje troškova režija.
4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/136206, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 31.10.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi
6.1. Okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja, te opisao način skretanja ulijevo u raskrižju cesta iste važnosti i oduzimanja prednosti, a obrana okrivljenika prihvaćena u cijelosti i nije vođen daljnji dokazni postupak, te je proglašen krivim i kažnjen.
7. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a st. 8. citiranog članka da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kuna kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7.1. Okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao vozilom na cesti, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje prekršaja, imovno stanje okrivljenika i dosadašnja nekažnjavanost, pa je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavan, a uvažena je obrana okrivljenika, pa sud prema istom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
