REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-3076/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov u pravnoj stvari tužiteljice MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. studenoga 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Marije Jukić Jurišić, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. isplatiti tužiteljici MM iznos od 1.114,04 eura (tisuću stočetrnaest eura i četiri centa) sa zateznim kamatama koje teku od 13. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. isplatiti tužiteljici MM zatezne kamate na iznos od 4.787,98 eura od 13. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. nadoknaditi tužiteljici MM parnični trošak u iznos od 870,05 eura (osamstosedamdeset eura i pet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 9. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ne dopušta se preinaka tužbe od 4. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke HYUNDAI ELANTRA , godina proizvodnje 2017. koje je 17. veljače 2022. oštećeno u prometnoj nesreći. Tužiteljica ima kod tuženika sklopljenu policu osiguranja auto kaska broj: 136624120187. Tužiteljica se obratila tuženiku u mirnom postupku 24. ožujka 2022., ali je tuženik ponudio i isplatio neprimjereno nizak iznos naknade štete na osiguranom vozilu i to iznos od 33.124,00 kn dana 5. travnja 2022. i iznos od 2.951,00 kn dana 29. travnja 2022. Nadalje navodi da je platila popravak vozila kod GAŠPARIĆ AUTO d.o.o. iz Velike Gorice u iznosu od 44.468,70 kn (5.902,01 eura). Slijedom navedenog, predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.114,04 eura na ime neisplaćenog iznosa naknade štete, zatezne kamate na nesporno plaćeni iznos od 4.787,98 eura koje teku od 13. svibnja 2022. do dana isplate 29. travnja 2022. kao i trošak parničnog postupka.

2. Odredbom članka 190. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje ZPP), u svezi s odredbom članka 191. stavka 1. istog zakona, određeno je da tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka. Kako je u konkretnom predmetu prethodni postupak zaključen 31. kolovoza 2023. što je vidljivo iz zapisnika koji se nalazi na listovima 38 i 39 spisa, to tužiteljica nije mogla podneskom od 4. prosinca 2023. preinačiti tužbeni zahtjev u pogledu tijeka zatraženih zateznih kamata na nesporno isplaćeni iznos od 4.878,98 eura, slijedom čega sud, prilikom odlučivanja o tužbi, nije uzimao u obzir specifikaciju tužitelja podnesenu nakon zaključenja prethodnog postupka te je odlučeno kao u izreci rješenja.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje nastanak štetnog događaja i pasivnu legitimaciju dok osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva. Ističe kako su stručne službe tuženika utvrdili da je na vozilu tužiteljice nastala totalna šteta na vozilu, stoga je tuženik sukladno Uvjetima za osiguranje automobilskog kaska čl. 21. st. 1. izvršio obračun totalne štete i izvršio isplatu štete u iznosu od 36.075,00 kn (4.787,98 eura), čime je tuženik u cijelosti izvršio svoju obvezu prema tužiteljici. Slijedom navedenog, tuženik predlaže da sud odbije tužiteljicu s tužbenim zahtjevom kao neosnovanim.

4. U tijeku postupku sud je pročitao potvrdu Policijske uprave Zagrebačke, Klasa: 211-08/22-4/2837 od 18. veljače 2022. (list 4-5 spisa), dopis – odluka povodom pritužbe od 13. travnja 2022. (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), račun: 220-23002197- 22 (list 9-10 spisa), dopis – obavijest o totalnoj šteti od 24. travnja 2022. (list 11-12 spisa), detalji transakcije (list 13 spisa), obavijest o izvršenoj procjeni štete (list 17 spisa), oznaka štete: 62-AK-8317/2022 (list 18-20 spisa), procjena i obračun totalne štete odgovornosti/kasko (list 21 spisa), fotografija u preslici (list 23 spisa), uvjeti za osiguranje automobilskog kaska (list 25-34 spisa), klauzula o obaviještenosti ugovaratelja osiguranja/osiguranika (list 35-36 spisa), uvjete za osiguranje automobilskog kaska (list 40-46 spisa) te je provedeno prometno vještačenje po vještaku Berislavu Šimunoviću, dipl. ing. (list 55-58 spisa).

5. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza, a sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

6. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadom štete koja je nastala na vozilu tužiteljice, registarskih oznaka [registarska oznaka], marke i tip vozila HYUNDAI ELANTRA, godina proizvodnje 2017., u štetnom događaju koji se dogodio 17. veljače 2022., a sve po polici kasko osiguranja, u ukupnom iznosu od 1.114,04 eura sa zateznim kamatama koje teku od 13. svibnja 2022. do isplate, kao i daljnje zatezne kamate na nesporno isplaćeni iznos od 4.787,98 eura od 13. svibnja 2022. do 29. travnja 2022.

7. Među strankama nije sporno da je tužiteljica imala kod tuženika sklopljenu policu osiguranja auto kaska. Nadalje, nije sporan nastanak štetnog događaja i pasivna legitimacija, kao i da je tuženik u postupku mirnog rješenja spora isplatio tužiteljici iznos od 4.787,98 eura.

8. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva s obzirom na navode tuženika da je nastupila totalna šteta te da je tužiteljica isplatom iznosa od 4.787,98 eura isplaćena u cijelosti.

9. Čitanjem obavijesti o totalnoj šteti od 24. ožujka 2022. sud je utvrdio da je tuženik dostavio tužiteljici informativni obračun totalne štete kojim je utvrdio vrijednost neoštećenog vozila na dan utvrđenja osigurnine u iznosu od 80.124,00 kn, tržišnu vrijednost ostatka vozila u iznosu od 47.000,00 kn i iznos osigurnine u iznosu od 33.124,00 kn.

10. Čitanjem oznake štete 62-AK-8317/22 i procjene i obračuna totalne štete odgovornost/kasko sud je utvrdio da je tuženik obračunao naknadu stvarne štete u iznosu od 36.074,66 kn.

11. Sukladno čl. 2. Uvjeta za osiguranje automobilskog kaska od 1. veljače 2021. (dalje u tekstu Uvjeti) propisano je da je moguće ugovoriti puni ili djelomični kasko. 12. Člankom 3. Uvjeta propisano je da punim kasko osiguranjem osiguratelj pokriva sve rizike koji mogu prouzročiti oštećenje, uništenje ili nestanak predmeta osiguranja, a koji rizici nisu zakon, ugovorom ili ovim Uvjetima isključeni iz osiguranja.

13. Člankom 11. Uvjeta propisano je da ako je pri ugovaranju Punog kaska ugovoreno da će osiguranik sudjelovati u odšteti s određenim iznosom (franšiza), osigurnina će se umanjiti za taj iznos.

14. Tuženik tijekom postupka ne tvrdi niti dokazuje da bi tužiteljica zaključila ugovor o osiguranju s franšizom, slijedom navedenog, radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je proveo dokaz prometnim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Berislavu Šimunoviću, dipl. ing. iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da je u predmetnom štetnom događaju na vozilu tužiteljice nastala djelomična šteta koja svedena na dan isplate štete (5. travnja 2022.) iznosi oko 5.902,01 eura tj. oko 44.468,70 kn.

15. Stranke nisu imale primjedbi na ovako sačinjeni nalaz i mišljenje vještaka prometne struke, te ga i sud u cijelosti prihvaća i ocjenjuje vjerodostojnim, obrazloženim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

16. Sukladno čl. 943. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje ZOO) kad se dogodi osigurani slučaj, osiguratelj je dužan isplatiti osigurninu određenu ugovorom u ugovorenom roku koji ne može biti dulji od četrnaest dana, računajući otkad je osiguratelj dobio obavijest da se osigurani slučaj dogodio.

17. Odredbom članka 4. ZOO propisana je obveza sudionika obveznih odnosa da se u ostvarivanju prava i obveza pridržavaju načela savjesnosti i poštenja, te je odredbom članka 5. ZOO određena dužnost suradnje sudionika obveznih odnosa radi potpunog i urednog ispunjenja obveza i ostvarivanja prava u tim odnosima.

18. S obzirom da tijekom postupka među strankama nije sporno da je tužitelj prije pokretanja parničnog postupka isplatio tužiteljici iznos naknade štete u visini 36.075,00 kn / 4.787,98 eura, sud je nakon provedenog prometnog vještačenja,a primjenom čl. 843. st. 1. ZOO-a utvrdio da tužiteljici pripada razlika između utvrđene stvarne štete u iznosu od 44.468,70 kn / 5.902,01 eura i nesporno plaćenog iznosa, što daje iznos od 8.393,70 kn / 1.114,04 eura.

19. Tužiteljica tijekom postupka na dosuđeni iznos potražuje zateznu kamatu od plaćanja računa, 13. svibnja 2022., do isplate. Da je tužiteljica 13. svibnja 2022. izvršila plaćanje iznosa od 44.468,70 eura po računu broj 220-23002197-22 od 12. svibnja 2022. sud je utvrdio čitanjem potvrde o plaćanju s lista 13. spisa.

20. Slijedom navedenog, tužiteljici pripadaju zatezne kamate od 13. svibnja 2022. do isplate sukladno odredbi čl. 1089. st.1. i 2. ZOO-a jer je tužiteljica dokazala da je štetu reparirala, odnosno da ju izvršila popravak vozila i podmirila račun broj 220- 23002197-22 od 12. svibnja 2022.

21. Također, sud je utvrdio osnovanim i zahtjev tužiteljice za naknadom zateznih kamata na nesporno plaćeni iznos od 4.787,98 eura od 13. svibnja 2022. pa sve do dana isplate.

22. Budući da tuženik tijekom postupka nije sporio tijek zateznih kamata na nesporno isplaćeni iznos, niti je osporavao da datum isplate naznačen u tužbi (29. travnja 2022.) ne bi bio datum kada je izvršio plaćanje, sud navedeno nije posebno obrazlagao već je navedeno uzeo kao utvrđeno.

23. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2022. temelji na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke presude.

25. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023) pa kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužiteljici naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to za sastav tužbe 75 bodova (Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), za sastav odštetnog zahtjeva 75 bodova (32/1 OT), za sastav podneska od 4. listopada 2023. 18,75 bodova (Tbr.8/4 OT) te za zastupanje na ročištima održanim 31. kolovoza 2023. i 28. studenoga 2024. od po 75 bodova (Tbr. 9/1 OT), dakle, ukupno 244,50 bodova, a što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr.54 OT) i uvećano za PDV od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 611,25 eura. Priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,81 eura. Tužiteljici je uz navedeni iznos u cijelosti valjalo priznati iznos predujma za prometno vještačenje u iznosu od 199,08 eura.

26. Slijedom navedenog, konačno utvrđeni trošak koji pripada tužiteljici iznosi 870,05 eura, a na koji teku zatezne kamate od donošenja presude do isplate, sukladno čl. 30. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ), a kako je odlučeno u točki III. izreke presude.

27. Sud je našao neosnovanim zatraženi trošak tužiteljice za sastav podneska od 4. prosinca 2023. jer isti nije bio potreban za vođenje parnice, sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.

28. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku, uz pristojbu na presudu

2. tuženiku po punomoćniku