Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1078/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. JJ, djevojačko J, kćeri Š, [adresa], rođene **.**.1917., a preminule **.**.2001., državljanke Republike Hrvatske, rješavajući žalbu nasljednika ŠJ, zastupanog po privremenom zastupniku odvjetnici Mirjani Helebrant iz Zagreba, Ilica broj 48/II, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4388/2022 od 2. siječnja 2023., dana 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika ŠJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4388/2022 od 2. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I/ Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. JJ sačinjava: NEKRETNINE:

- upisane u zemljišne knjige kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zkč. br. [katastarska čestica] u naravi vrt (put) u [adresa] pov. 21 m2, zkč. br. [katastarska čestica] u naravi dvorište, [adresa] pov. 15 m2, zkč. br. [katastarska čestica] u naravi vrt (put), [adresa], Jordanovac pov. 11 m2, zkč. br. [katastarska čestica] u naravi vrt (put), [adresa] pov. 21 m2, i zkč. br. [katastarska čestica] u naravi dvorište Jordanovac pov. 17 m2, u 2/24 dijela vlasništva ostaviteljice (4. suvlasnički dio).

II/ Naknadno pronađena imovina ostaviteljice raspoređuje se temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. br. O- 8691/2001 od 28. ožujka 2003. i zakona:

1. VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuku ostaviteljice - u cijelosti.

III/ Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja."

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik RJ, zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje odluke o naknadno pronađenoj imovini, te je donio pobijano rješenje.

7. U konkretnom slučaju, doneseno je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. JJ koje je donio Općinski građanski sud u Zagrebu poslovni broj O- 8691/2001 od 28. ožujka 2003., te je doneseno rješenje o naknadno pronađenoj imovini poslovni broj O-8691/2001 od 16. ožujka 2005..

8. Rješenje o naknadno pronađenoj imovini je rješenje kojim se odlučuje o naknadno pronađenoj imovini i pravima nasljednika na toj imovini, pa se stoga o pravima nasljednika na naknadno pronađenoj imovini prosuđuje po Zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva sukladno odredbi članka 253. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN/03).

9. To u konkretnom slučaju znači da je, s obzirom na čas ostaviteljeve smrti ovdje mjerodavna odredba članka 232. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju iz 1971. ("Narodne novine" broj 52/71, 47/78 i 56/00, dalje: ZN/71).

10. Prema odredbi članka 232. stavak 1. ZN/71, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati o ostavini, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

11. Prema tome naknadno pronađena ostavina se raspoređuje među nasljednicima prema opsegu i količini njihovih nasljednih dijelova i odgovarajućeg nasljednog pravnog ovlaštenja utvrđenog pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje.

12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu nasljednika kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ovo drugostupanjske odluke.

U Splitu, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Nediljka Radić