Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-4/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca i to Nediljke Radić kao predsjednice vijeća, te Miha Mratovića (suca izvjestitelja) i mr.sc. Zrinke Tironi kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja EF s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice EFC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Vidov, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici LF dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi,odlučujući o tuženičinoj žalbi protiv presude Općinskog suda u Zadru od 14. studenog 2024., pod poslovnim brojem P Ob-180/2023, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se odbija žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda u dijelu kojim je:

a) prihvaćen zahtjev pod točkom IV. izreke prvostupanjske presude na način:

Osobni odnosi mlt. HF OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem EF

UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se ostvarivati;

- svakog utorka i četvrtka po završetku nastave mlt. djeteta na način da otac preuzima dijete nakon nastave i vraća ga na adresu stanovanja majke u 20:00 sati istog dana, svaki drugi vikend od petka nakon nastave do nedjelja u 20:00 sati, svaki drugi državni blagdan/praznik od 10:00 do 20:00 sati,

- tijekom zimskih i proljetnih školskih praznika u parnoj godini druga polovica (prva polovica s majkom), a u neparnoj godini prva polovica (druga polovica s majkom),

- neizravno telefonskim kontaktom svakodnevno na dane kada dijete noći kod majke, i to u razdoblju od 19:00 do 20:00 sati, a na isti način kada dijete noći kod oca ostvarivati će telefonske kontakte s majkom u razdoblju od 19:00 do 20:00 sati,

b) odbijen zahtjev pod točkom V. izreke prvostupanjske presude u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog (550,00 eura), odnosno za iznos od 90,00 eura, zahtjev za uzdržavanje mlt. djeteta."

II. Djelomičnim uvaženjem žalbe tuženice preinačuje se prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odlučeno: osobni odnosi mlt. HF OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se ostvarivati; te jedan vikend od petka u 16:00 sati do nedjelje u 20:00 sati prema dogovoru roditelja u razdoblju kada je dijete kod majke od 26. srpnja do 17. kolovoza, na način da se tužiteljev zahtjev u navedenom dijelu odbija kao neosnovan.

III. Odluka o troškovima postupka ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu koja u izreci glasi:

„I Razvodi se brak zaključen između EF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen dana **.**.1984. i EFC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1978., koji je brak upisan u maticu vjenčanih [adresa], za godinu 2016.,pod red. br. 365.

II Zajedničko dijete stranaka mlt. VF OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom EFC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa] na adresi [adresa].

III Roditelji će zajednički i sporazumno izvršavati roditeljsku skrb.

IV Osobni odnosi mlt. HF OIB: [osobni identifikacijski broj] , s ocem UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se ostvarivati;

- tijekom zimskih i proljetnih školskih praznika u parnoj godini druga polovica (prva polovica s majkom), a u neparnoj godini prva polovica (druga polovica s majkom).,

- tijekom ljetnih školskih praznika u periodu od 11. srpnja do 25. srpnja , te od 18. kolovoza do 31. kolovoza, kao i svaki vikend od završetka škole do 11. srpnja, i to od petka u 16:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, te jedan vikend od petka u 16:00 sati do nedjelje u 20:00 sati prema dogovoru roditelja u razdoblju kada je dijete kod majke od 26. srpnja do 17. kolovoza.

V Nalaže se tužitelju EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta VF OIB: [osobni identifikacijski broj] s iznosom od 460,00 eura, od dana donošenja presude ( 14. studenog 2024.) pa sve dok za isto budu postojali zakonsku uvjeti i to najkasnije do 10-tog dana u tekućem mjesecu, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za 3 postotna poena, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog (550,00 eura), odnosno za iznos od 90,00 eura, zahtjev za uzdržavanje mlt. djeteta, odbija kao neosnovna

VI Svaka stranka snosi svoj trošak.“

2. Protiv prvostupanjske presude pravovremeno se žali tužena EFC.

3. Žalbom se osporava presuda u dijelu kojim je odlučeno o ostvarivanju osobnih odnosa tužitelja (oca maloljetnog djeteta) i maloljetnog djeteta VF, time da ovaj sud u smislu odredbe članka 365 stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalj: ZPP) u svezi s odredbom 346 Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023, dalje: ObZ) smatra kako tužena osporava cijelu točku IV. Izreke prvostupanjske presude.

4. Ujedno se žalbom osporava presuda u dijelu kojim je preko dosuđenog do zatraženog (550,00 Eur), odnosno za iznos od 90,00 Eur, zahtjev za uzdržavanje mlt. djeteta, odbijen kao neosnovan (u točci V. izreke prvostupanjske presude).

5. Žalba je podnesena zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. ZPP-a s prijedlogom da se presuda preinači u skladu sa žalbenim navodima ili podredno da se presuda u osporenom dijelu ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6. Tužitelj nije podnio odgovor na žalbu.

7. Žalba je djelomično osnovana.

8. U ovoj fazi postupka s obzirom na dio presude koji se žalbom nije osporio i stekao je svojstvo pravomoćnosti isključivo je sporno kako će se ostvarivati osobni odnosi između oca i maloljetnog djeteta, te treba li otac za uzdržavanje djeteta doprinositi preko 460,00 EUR-a mjesečno do 550,00 EUR-a mjesečno (90,00 EUR).

9. Iz provedenog postupka proizlazi kako je maloljetni VF zdravo, normalno dijete rođeno **.**.2017.

10. Prvostupanjski sud glede ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta i oca osobne odnose je odredio svakog utorka i četvrtka po završetku nastave mlt. djeteta na način da otac preuzima dijete nakon nastave i vraća ga na adresu stanovanja majke u 20:00 sati istog dana, svaki drugi vikend od petka nakon nastave do nedjelja u 20:00 sati, svaki drugi državni blagdan/praznik od 10:00 do 20:00, tijekom zimskih i proljetnih školskih praznika u parnoj godini druga polovica (prva polovica s majkom), a u neparnoj godini prva polovica (druga polovica s majkom), tijekom ljetnih školskih praznika u periodu od 11. srpnja do 25. srpnja , te od 18. kolovoza do 31. kolovoza, kao i svaki vikend od završetka škole do 11. srpnja, i to od petka u 16:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, te jedan vikend od petka u 16:00 sati do nedjelje u 20:00 sati u razdoblju kada je dijete u majke od 26. srpnja do 17. kolovoza prema dogovoru roditelja. Neizravno telefonskim kontaktom svakodnevno na dane kada dijete noći kod majke, i to u razdoblju od 19:00 do 20:00 sati, a na isti način kada dijete noći kod oca ostvarivati će telefonske kontakte s majkom u razdoblju od 19:00 do 20:00 sati.

11. Prvostupanjski sud je cijenio da su stranke u bitnome postigle suglasnost u pogledu opsega ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta i oca i to prema prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zadar. Samo u odnosu na period ljetnih školskih praznika, prema prijedlogu stranaka uvažavajući njihove obveze i potrebe mlt. djeteta, precizirana su razdoblja koja će mlt. dijete provoditi s ocem, i to tijekom ljetnih školskih praznika u periodu od 11. srpnja do 25. srpnja, te od 18. kolovoza do 31. kolovoza, kao i svaki vikend od završetka škole do 11. srpnja, i to od petka u 16:00 sati do nedjelje u 20:00 sati.

12. Dodatno je prvostupanjski sud zaključio s obzirom da će mlt. VF u drugoj polovici ljetnih školskih praznika s majkom provesti u kontinuitetu od 26. srpnja zaključno sa 17. kolovoza, kao i razdoblje eventualnih ljetnih školskih praznika u rujnu, s obzirom na prijedlog oca da u razdoblju od 26. srpnja do 17. kolovoza dijete kod oca provede jedan vikend od petka do nedjelje prema dogovoru roditelja da je u interesu mlt. djeteta da održi kontinuitet susreta i druženja s ocem.

13. Glede žalbenih navoda valja ukazati tuženoj kako je osim dodatnog vikenda prvostupanjski sud upravo donio presudu sukladno prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad i suglasnom prijedlogu stranaka, a što proizlazi iz zapisnika o ročištu održanom 4. listopada 2024.

14. Stoga je prvostupanjski sud bez da je počinio bilo kakvu povredu postupka pravilno primjenjujući materijalno pravo i to baš odredbu članka 5 ObZ-a s obzirom na utvrđeno činjenično stanje po kojem će za jedno zdravo normalno dijete ostvarivanje osobnih odnosa s ocem biti dobro za djetetov psihofizički razvoj odredio osobne odnose kako je navedeno u točci I. izreke prvostupanjske presude.

15. Međutim, neovisno o željama oca ovaj sud za razliku od prvostupanjskog suda ne nalazi potrebu da u razdoblju od 26. srpnja do 17. kolovoza dijete kod oca provede jedan vikend od petka do nedjelje prema dogovoru roditelja s obzirom na činjenicu da je u ranijem dijelu određenih ostvarivanja osobnih odnosa zaista predviđen jedan intenzivan način održavanja osobnih odnosa između oca i maloljetnog djeteta.

16. Zato je valjalo dijelom uvažiti žalbu tuženice te preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je odlučeno da u razdoblju od 26. srpnja do 17. kolovoza dijete kod oca provede jedan vikend od petka do nedjelje prema dogovoru roditelja, te u tom dijelu odbiti zahtjev kao neosnovan.

17. Glede uzdržavanja prvostupanjski sud je utvrdio očeva primanja, potrebe djeteta, te je donio odluku sukladno Odluci o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine br. 49/2024) kojom se određuju prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, pa iznos uzdržavanja kod roditelja čiji je primitak od 2.201,00-2.400,00 Eur za dijete u dobi od 7-12 godina iznosi 460,00 EUR-a.

18. Valjano je prvostupanjski sud donio odluku o uzdržavanju u smislu odredaba članka 310., 311. i 313. ObZ-a.

19. Nema zapreke da dijete čuva otac ili eventualno očevi roditelji, te ni ovaj sud ne nalazi da bi postojali neki posebni troškovi u svezi čuvanja djeteta, time da će dijete po prirodi stvari biti sve samostalnije (to je upravo ijedna od svrha pohađanja škole) i ne će niti potrebe za nekim posebnim čuvanjem.

20. Zato je valjalo odbiti žalbu tuženice usmjerenu na dio presude kojom je odbijen zahtjev za uzdržavanje preko iznosa od 460,00 EUR-a, te u dijelu kojim je odlučeno o održavanjima osobnih odnosa između oca i maloljetnog djeteta, dok je valjalo prvostupanjsku presudu preinačiti i odbiti zahtjev za održavanjem osobnih odnosa u razdoblju od 26. srpnja do 17. kolovoza dijete kod oca provede jedan vikend od petka do nedjelje prema dogovoru roditelja.

21. Sukladno odredbi članka 166 ZPP-a u svezi odredbe članka 366 stavak 1. ObZ-a valjalo je odluku o troškovima postupka ostaviti neizmijenjenu.

U Splitu, 9. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Nediljka Radić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte