Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-255/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UJ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/1560 od 20. siječnja 2023., 09. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena UJ rođena LJ, kći U, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2003., državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je

13. siječnja 2023. u 11,00 u Rijeci na Trgu Svete Barbare kod kućnog broja 5A počinila prekršaj iz članka 11. ZPPJRM na način da je na terasi ugostiteljskog objekta Public Pub zatečena po policijskim službenicima Prve policijske postaje Rijeka kako s posudicom u ruci prilazi gostima ugostiteljskog objekta te od istih traži milostinju u novcu govoreći pritom gostima ugostiteljskog objekta kako teško živi, da joj treba novac za hranu da prehrani obitelj te na taj način predstavljala svoje teško materijalno i financijsko stanje odnosno svoju financijsku slabost prema gostima ugostiteljskog objekta,

dakle, da se odavala prosjačenju,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 11. ZPPJRM.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Na temelju članka 174. PZ u svezi članka 270. stavka 1. i članka 189. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) po pravomoćnosti presude okrivljenici se ima vratiti novčani iznos privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 13. siječnja 2023. i to 07,00 kn (sedam kuna i nula lipa) i 26,50 eura (dvadeset i šest eura i pedeset centi).

Ako okrivljenica ne preuzme privremeno oduzeti novčani iznos u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude, privremen oduzeti novčani iznos unijet će se u proračunska sredstva.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Člankom 161. stavkom 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljenici predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 11. ZPPJRM.

3.1. Naime, člankom 11. ZPPJRM određeno je da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se odaje skitnji ili prosjačenju.

4. Optužnim prijedlogom opisano je da je okrivljenica jednokratno u naznačeno vrijeme i na naznačenom mjestu od gostiju ugostiteljskog objekta isprosila određeni novčani iznos.

4.1. Predmetnim prekršajem međutim sankcionira se osoba koja se odaje skitnji ili prosjačenju, odnosno zakonsko obilježje ovog prekršaja je odavanje prosjačenju, a o odavanju se radi ako se radi o učestalom ponavljanju. Jednokratnim prosjačenjem na javnom mjestu okrivljenik ne čini prekršaj. Odavanje prosjačenju kao odlučna činjenica i konstitutivni elemenat bića prekršaja mora biti jasno naznačeno u optužnom prijedlogu, odnosno da bi se radilo o predmetnom prekršaju činjeničnim opisom mora biti naznačeno primjerice na da je okrivljenik već zatican kako prosjači ili da učestalo ponavlja prekršaj i slično (primjerice presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-5790/2022 od 15. 9. 2022.)

4.2. Ovlašteni tužitelj, ako je i imao saznanja da se okrivljenica učestalo, odnosno dulje vrijeme, odaje prosjačenju to nije naznačio u činjeničnom opisu optužbe.

4.3. Dakle činjeničnim opisom postupanja okrivljenice kako je naveden u optužnom prijedlogu nisu obuhvaćana obilježja optuženog prekršaja pa se dakle ne radi o prekršaju.

4.4. Zbog toga je okrivljenicu valjalo osloboditi od optužbe da bi počinila optuženi prekršaj.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavka 1. i 2. PZ.

6. Člankom 76.a stavkom 1. i 2. PZ određeno je da se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem imaju oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a sud može oduzeti i druge predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Ako su ispunjene navedene pretpostavke sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.

6.1. Kako je navedeno okrivljenica nije počinila prekršaj, a ne postoje ni drugi fakultativni ili obligatorni razlozi za trajno oduzimanje od okrivljenice samo privremeno oduzetog novčanog iznosa. Stoga je smislenom primjenom odredaba ZKP/08 određeno vraćanje privremeno oduzetog novčanog iznosa okrivljenici po pravomoćnosti presude te određen rok za njegovo preuzimanje. Ako okrivljenica ne preuzme novčani iznos u ostavljenom roku, isti će se unijeti u proračunska sredstva.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 09. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke;