;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2523/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SH, zbog prekršaja iz čl.199. st. 7., čl. 236. st. 8. i čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 136/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/102073 od 20. studeni 2024., dana 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Povodom prigovora okrivljenog SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, na način da se izriče:
I.Na temelju čl.181.t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) protiv okrivljenog SH
odbija se optužba
što je dana 16.11.2024. godine u 02:58 sati, u mjestu Koprivnica, Ulica Ante Starčevića upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake VŽ390RV:
1.upravljao pod utjecajem alkohola 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom S (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 01, g/kg),
2.upravljao tehnički neispravnim osobnim automobilom marke "VW" reg. [registarska oznaka], sa sljedećim nedostacima koji su utvrđeni tehničkim pregledom na cesti: ne atestiran i ne homologiran ispušni sustav (lonac, nastavak) koji je izmijenjen odnosno nije tvornički, razina buke je veća od one dopuštene te postoji opasnost od otpadanja i negativnog utjecaja na buku (8.1.1), ispušni sustav nesiguran ili propušta (6.1.2) jako oštećenje pneumatika, puknuće djela pneumatika, tlačno izbočenje na desnom pneumatiku odostraga, DOT guma je 15/13 i 16/13, istrošenost i dubina gaznog sloja nije u skladu sa zahtjevima (5.2.3), stražnji dio vozila je spušten, stabilnost držanja smjera Amortizera-labava (5.3.2), prednji i stražnji branik nisu u skladu s propisima Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti – NN,
3.prednja registarska pločica je probušena, tj. oštećena
pa da bi time počinio prekršaje pod 1. iz čl.199.st.2., a kažnjivo po čl.199.st.7. ZSPC-a, pod 2. iz čl.236. st.1, a kažnjivo po čl.236. st.8. ZSPC-a, pod 3. iz čl.244. st.4, a kažnjivo po čl.244. st.7. ZSPC-a.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem 211-07/24-4/102073 od 20. studenoga 2024. zbog počinjenja inkriminiranih prekršaja, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Navedeni predmet zaprimljen je kod ovog Suda dana 12. prosinca 2024., te je uz isti dostavljen podnesak tužitelja u kojem se navodi kako Policijska postaja Koprivnica odustaje od daljnjeg prekršajnog progona protiv okrivljenog, budući su nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga utvrdili nove okolnosti koje isključuju prekršajni progon, odnosno da je prilikom unosa prekršaja u Operativnu evidenciju prekršaja došlo do pogreške prilikom odabira osobe u informacijskom sustavu MUP-a zbog čega je obavezni prekršajni nalog izdan pogrešnoj osobi, odnosno izdan je ovdje okrivljeniku.
3. S obzirom da je tužitelj odustao od optužbe u fazi prethodnog ispitivanja optužbe, po ocjeni suda, ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl.196.t.3. PZ-a, tj. postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, pa je temeljem navedenog, valjalo odlučiti kao u izreci presude.
U Koprivnici, 9. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
DNA:
1. Okrivljenom - SH, [adresa]
2. Tužitelju - PP Koprivnica
3. Za spis.
