REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11
OVRV – 65/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Alenu Aliću, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ILIĆ – ŠUMARSTVO d.o.o., Vrbanja, Ljudevita Gaja 42, OIB: 91598151728, protiv ovršenika RENETEH OGULIN d.o.o. u stečaju, Ogulin, Otok Oštarijski 4E, kojeg zastupa opunomoćena Renata Plešnar, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj 24 Ovrv – 6849/2023.
II/ Obustavlja se ovaj ovršni postupak.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je pokrenuo ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 31. listopada 2023., a općenito na imovini ovršenika.
2. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj 24 Ovrv – 6849/2023 od 5. siječnja 2024. utvrđen je prekid postupka, jer je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
3. U Podnesku od 6. prosinca 2024. ovršenik navodi kako prijedlog za ovrhu nije dopušten iz razloga što je otvoren stečajni postupak koji je okončan potvrdom stečajnog plana 20. kolovoza 2024. Navodi kako ovrhovoditelj nije prijavio svoju tražbinu u stečajni postupak, niti je njegova tražbina obuhvaćena stečajnim planom pa ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti prisilno namirenje provođenjem ovrhe. Predlaže sudu odbaciti prijedlog za ovrhu.
OVRV – 65/2024
4. Člankom 169. stavkom 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24. dalje SZ) propisano je da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Nadalje, stavkom 3. propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavka 1. koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti. Člankom 169. stavkom 6. SZ-a propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se, bez obzira kad je ovršni postupak pokrenut. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku.
5. Uvidom u spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj 31. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Nadalje, sud je utvrdio kako je nad ovršenikom stečajni postupak pokrenut 9. studenoga 2023. Također, uvidom u vjerodostojnu ispravu – otvorene stavke po komitentu od 31. listopada 2023. sud je utvrdio da utužena tražbina nije osigurana razlučnim pravom na imovini ovršenika.
6. S obzirom na sve navedeno, a posebno na činjenicu da je pokrenut stečajni postupak nad ovršenikom kao i da utužena tražbina nije osigurana razlučnim pravom, na temelju članka 169. SZ-a trebalo je ovaj postupak obustaviti pa je odlučeno kao u točkama I/ i II/ izreke.
7. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Sudac
Alen Alić
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
