Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

R1-2/2025-9

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ireni Lenić, u izvanparničnom predmetu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu Davora Tošića, po službenoj dužnosti,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj Davoru Tošiću, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1986., iz [adresa], sada na Odjelu za psihijatriju Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar, u trajanju od 30 (trideset) dana računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama, tj. od 3. siječnja 2025. godine do 2. veljače 2025.

II. Protekom navedenog roka o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja će se odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove koja je dužna podnijeti prijedlog 7 dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja.

Obrazloženje

1. Po obavijesti Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar, dostavljene ovome sudu 5. siječnja 2025. o prisilnom zadržavanju Davora Tošića, rješenjem ovoga suda broj R1-2/2025-6 od 6. siječnja 2025. je određeno prisilno zadržavanje istog u trajanju od 8 dana od dana kada je zadržana osoba prisilno smještena, tj. od 3. siječnja 2025.

2. U međuvremenu je sud zatražio pismeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića o potrebi daljnjeg liječenja, koji je nakon što je obavio razgovor i pregled prisilno zadržane osobe dostavio nalaz i mišljenje.

3. Na usmenoj raspravi održanoj 9. siječnja 2025. godine bili su nazočni prisilno zadržana osoba Davor Tošić, odvjetnica prisilno zadržane osobe Hrvojka Čolaković, odjelna liječnica dr. JČK, predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad Nikolina Građanski, te medicinski vještak dr. Berislav Pašalić.

4. Odjelni liječnik je ostao kod prijedloga za donošenje odluke o prisilnom smještaju. Navodi da se zdravstveno stanje pacijenta nije bitno promijenilo od zadržavanja, te da je prisilno zadržanu osobu potrebno zadržati na liječenju s obzirom na njegovom zdravstveno stanje.

5. Prisilno zadržana osoba se protivi prisilnom smještaju i daljem liječenju.

6. Punomoćnica prisilno zadržane osobe nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a s obzirom da se pacijent protivio zadržavanju u bolničkoj ustanovi pridružila se njegovim navodima.

7. Provedeni su dokazi uvidom u nalaz i mišljenje vještaka te dokaz saslušanjem vještaka.

8. Iz medicinske dokumentacije u spisu te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića, koje je isti obrazložio na raspravi, proizlazi da je pacijent u psihijatrijskom tretmanu od 2016. kada je u dva navrata liječen, te je njegovo zdravstveno stanje dobro funkcioniralo dok je uzimao terapiju, a nakon prestanka uzimanja terapije je došlo do pogoršanja stanja, ponovnog javljanja psihotičnog stanja, gubitka kontakta s realitetom i pojačane sumnjivosti, podozrivosti i paranoidnih interpretacija, a prema podatcima iz pregleda kada je primljen na Odjel i agresivnih poriva prema članovima obitelji. Imajući u vidu da pacijent nema uvida u svoje zdravstveno stanje, da se ne smatra bolesnim i nije kritičan prema svojim postupcima, vještak je mišljenja da nisu postignuti uvjeti za nastavak liječenja ambulantnim tretmanom izvan bolničke ustanove i da je neophodno provesti stacionarno liječenje do uspostave uvida pacijenta u svoje stanje i kritičnosti prema ranijim postupcima koji su doveli do hospitalizacije. Prema mišljenju vještaka kod pacijenta je evidentno poboljšanje stanja bolesnika u odnosu na stanje kakvo je bilo kod zaprimanja pacijenta na Odjel, što dodatno ukazuje na činjenicu da je neophodno nastaviti liječenje pacijenta.

8.1 Budući da pacijent i nakon prisilnog zadržavanja na Odjelu nije ostavio dovoljnu razinu uvida u svoje stanje te razinu liječenja, da njegovo stanje nije zadovoljavajuće te predstavlja izravnu i ozbiljnu opasnost za vlastito zdravlje te zdravlje drugih ljudi iz okruženja, preporučeno je donošenje odluke o prisilnoj hospitalizaciji u trajanju do 30 dana.

8.2 Osim toga, preporučeno je u suradnji s nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti za područje odlučivanja o pristupanju liječenju, dijagnostičkim i terapijskim postupcima te uzimanju lijekova, a po potrebi i davanju izjava volje, sklapanja ugovora, upravljanja nepokretnom i pokretnom imovinom.

9. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud smatra da je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe s obzirom na njegovo psihičko stanje zbog kojeg je kod istog došlo do gubitka sposobnosti razumijevanja stvarnosti oko sebe i gubitka kontrole nad vlastitim ponašanjem, pri čemu prisilno zadržana osoba može ugroziti svoje zdravlje i zdravlje drugih osoba. Stoga je u smislu čl. 39. stavak 1. istog Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj: 76/14) odlučeno kao u izreci rješenja.

10. Daljnje zadržavanje radi liječenja do 30 dana se računa od dana kojeg je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama (članak 39. stavak 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama), tj. od 3. siječnja 2025. do 2. veljače 2025.

11. Ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, dužna je sedam dana prije isteka toga vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, a o kojem prijedlogu sud odlučuje do isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju (članak 40. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama).

Vukovar, 9. siječnja 2025.

SUDAC

Irena Lenić

PRAVNA POUKA: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje.

O tome obavijest:

1. Davor Tošić, Nacionalna memorijalna bolnica Dr. Juraj Njavro Vukovar, Odjel za psihijatriju

2. Odvjetnica Hrvojka Čolaković, odvjetnica iz Vinkovaca

3. Nacionalna memorijalna bolnica Dr. Juraj Njavro Vukovar, Odjel za psihijatriju 4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Spis