Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5799/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/48302 od 1. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer J i Č djev. ČŽ, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomistica zaposlena u OTP banci s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, udana, nema djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je 1. studenog 2024. u 04,17 sati u Zadru u ulici Nikole Šubića Zrinskog, kao vozačica vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom navedenom ulicom pod utjecajem alkohola, budući da joj je očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,71 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,61 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eur (stošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/48302 dana 1. studenog 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je nalog okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom 19. prosinca 2024. pred ovim sudom te je iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je da je sporne prigode upravljala vozilom te joj je prilikom provođenja alko testiranja utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg u organizmu. Naime, tu večer je bila kod kumova na fešti, jer su dobili dijete, pa je nazdravila s jednom rakijom. Inače uopće ne konzumira alkohol zbog svog zdravstvenog stanja te vrlo često mora ići u Zagreb na kontrolu. Ističe kako nije točno da je na zapisniku izjavila da je konzumirala gin, međutim zapisnik je potpisala bez gledanja, ali izmjerenu koncentraciju ne osporava. Moli sud da uzme u obzir da otplaćuje kredit, njezino zdravstveno stanje te okolnost sve zdravstvene preglede obavlja u privatnim klinikama. Isto tako moli sud da joj ne uzima vozačku dozvolu, jer joj je prijeko potrebna, nije nikada bila kažnjavana za ovaj prekršaj i obećaje da joj se ovo više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik (list spisa 5), naredbu (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5) te priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da je izmjerena količina alkohola sporne prigode bliža propisanoj dopuštenoj granici, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenice, a osobito činjenicu da ista nije prethodno prekršajno kažnjavana, a obzirom da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja. Sud je uzeo u obzir i okolnost da joj je vozilo nužno za odlaske na zdravstvene preglede.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obavezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 9. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici: JŽ,

- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.