Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Povrv-96/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja AS, vl. [obrt], obrta za poljodjelstvo i usluge poljoprivrednim i šumarskim strojevima, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Ćavaru, odvjetniku iz Vukovara, protiv ovršenika Euro Janković Đakovo d.o.o., OIB: 48036269839, Đakovo, Kralja Stjepana Držislava 1a, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kmetu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 9. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, spis predmeta će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 19. rujna 2024. godine protiv ovršenika podnio javnom bilježniku Mariji Mutavdžić iz Đakova ovršni prijedlog radi naplate novčane tražbine temeljem vjerodostojne isprave, kojeg je ispravio i dopunio 30. rujna 2024. godine, te je javni bilježnik dana 21. listopada 2024. godine izdao rješenje o ovrsi pod posl. brojem Ovrv-4508/2024, UPP/OS-Ovrv-1108/2024.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik je pravovremeno uložio prigovor te je spis dostavljen ovome sudu radi odlučivanja o prigovoru ovršenika.

3. Odredbom čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ), propisano je kako će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, dok je čl. 282. st. 3. OZ-a propisano kako će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu sude uvijek općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Slijedom navedenog, kako se u predmetnoj stvari radi o sporu između ovrhovoditelja koji je kao obrtnik fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost i ovršenika koji je kao trgovačko društvo pravna osoba, te kako iz spisa predmeta proizlazi da se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću i da za isti nije propisana isključiva nadležnost općinskog suda, ovaj se sud primjenom čl. 34.b i čl. 17. ZPP-a, a u svezi s čl. 287. st. 2. OZ-a oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te riješio da će se postupak ustupiti i nastaviti voditi pred nadležnim Trgovačkim sudom u Osijeku.

U Đakovu, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku uz spis