Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-114/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/94549, Urbroj:511-07-26-23-2 od 07.12.2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica LĆ r. L, kći Z i J r. S, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1989. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], farmaceutski tehničar, zaposlena, udana, majka troje djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 800 eura, bez imovine, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 31. listopada 2023. godine, u 11:41 sati, u Magadenovcu, Glavna ulica, kod kbr. 9, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kroz naseljeno mjesto iz smjera sjevera u smjeru juga, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 87 km/h,
II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III. te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (stoeura) smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
VI. Odbija se tužitelj PP D. Miholjac s prijedlogom da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 07.12.2023. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/23-4/94549, Urbroj:511-07-26-23-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Dana 09. siječnja 2025. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je počinila terećeni prekršaj, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije kažnjavana pa smatra da su sankcije izrečene odlukom policije prestroge, a posebice zabrana upravljanja motornim vozilom.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podatke o vozaču na ime okr., izvršio je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac Klasa:211-07/23- 8/216541, Urbroj:511-07-26-23-1 od 14.11.2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, kao i izvršenog uvida u podatke o vozaču i obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr., sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isti oglasio krivom i izrekao joj kaznu.
5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okrivljenice, njezine obiteljske prilike, odnosno okolnost da je ista majka troje djece, kao i držanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije koja joj je izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, prema odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona izricanje narečene zaštitne mjere je fakultativne naravi te sud ovu mjeru može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Cijeneći okolnost da okrivljenica nije osoba sklona činjenju prometnih prekršaja, odnosno okolnost da ista prema priležećem izvatku iz PE ranije nije kažnjavana, sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini isti prekršaj.
U Donjem Miholjcu 09. siječnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljenici,
3.Arhiva.
