Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2182/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PE, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/24-4/46869 i urbroj: 511-14-06-24-1 izdanog 31. svibnja 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta, 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ODBIJA SE prigovor okrivljenog PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem: [adresa]; KAO NEOSNOVAN.
II/Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/24-4/46869 i urbroj: 511-14-06-24-1 od 31. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.
2. Navedenim nalogom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istoga došlo. Zamolio je da se razmotri mogućnost preinačenja novčane kazne koju je primio za prometni prekršaj. Razumije važnost poštivanja prometnih pravila i spreman se budućim postupanjem izbjeći slične prekršaje. U skladu s Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, članak 294. stavak 5., imate ovlast izreći usmeno ili pisano upozorenje umjesto novčane kazne u slučajevima kada je prekršaj osobito lake naravi, nije izazvao ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu, te ako prekršitelj nije prije činio slične prekršaje. Moli da se razmotri njegov slučaj i uzme u obzir njegovo dosadašnje postupanje u prometu. Spreman je prihvatiti upozorenje i biti odgovorniji u budućnosti.
3. Razmatrajući prigovor okrivljenika, ovaj sud je došao do zaključka da isti nije osnovan iz razloga što je nesporno da je prekršaj koji mu se stavlja na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom počinio, a što u prigovoru niti nije osporavao. Iako je okrivljenik u svom prigovoru zamolio da mu se novčana kazna smanji i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, sud je potvrdio izrečeni obavezni prekršajni nalog iz razloga što je okrivljenik počinio prometni prekršaj kojim je doveo u opasnost i druge sudionike u prometu.
U Varaždinu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
