Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-14/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 3. siječnja 2025., poslovni broj KO-DO-4/2025-1, 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i T rođene O, rođen **.**.1948. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja kazneno i prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je:
dana 12. rujna 2024., oko 10,25 sati, u Našicama, na raskrižju Sokolske ulice, Trga dr. Franje Tuđmana i Ulice Josipa Jurja Strossmayera, upravljajući osobnim automobilom marke “Volkswagen” tip “Golf VII”, registarskih oznaka [registarska oznaka] Sokolskom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do navedenog raskrižja na kojem se prometom upravlja semaforima, vozilom stao u traku koja je namijenjena za vozila koja na raskrižju skreću u lijevo i u trenutku kada se na semaforu za njegov smjer upalilo zeleno svjetlo, započeo s radnjom skretanja u lijevo u Ulicu Josipa Jurja Strossmayera, ne propustivši pješake koji su u tom trenutku započeli prelaziti kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo za pješake, što je bilo protivno odredbi članka 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće dovesti u opasnost sigurnost pješaka, pa uslijed opisanog propusta prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u tijelo pješakinje TG, koja je tom prilikom od udara vozila i pada na kolnik zadobila prijelom medijalne zglobne kvrge goljenične kosti, koja povreda su teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, te zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljeni RG na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Okrivljenom RG uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom RG platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljeni RG oslobađa se obveze naknade troškova izrade fotoelaborata i skice mjesta događaja, te troškova provedenog medicinskog vještačenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od, od 3. siječnja 2025., poslovni broj KO-DO-4/2025-1 optužen je RG da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog RG za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog RG proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice od 12. rujna 2024., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće s fotografijama očevida, te nalaz i mišljenje doc.dr.sc. OG, dr.med., stalnog sudskog vještaka, o provedenom medicinskom vještačenju tjelesnih ozljeda oštećene TG od 20. studenog 2024. godine.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom RG naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.
7. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljeni RG oslobođen je obveze naknade troškova izrade fotoelaborata i skice mjesta događaja, te troškova provedenog medicinskog vještačenja. Naime, s obzirom da je isti umirovljenik, imajući u vidu visinu troškova provedenog medicinskog vještačenja (159,26 eura) i izrade fotoelaborata i skice mjesta događaja (43,00 eura), za zaključiti je da bi plaćanjem navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-4/2025
2. okrivljeni RG
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena TG
