REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5031/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211- 07/24-2/40288 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Nediljke, djev. S, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, ravnatelj škole, zaposlen, dobrog imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 13. rujna 2024. u 23:50 sati u Zadru, u ulici Put Bokanjca upravljao osobnim automobilom marke "AUDI" registracijske oznake [registarska oznaka] kojem je provedenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,71 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (stopedeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 13. rujna 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9.
Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 7. siječnja 2025. (list spisa 11), okrivljenik je iskazao da je točno da je 13. rujna 2024. u 23:50 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "AUDI", registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 0,71 g/kg. Te večeri je s društvom gledao utakmicu Hajduk-Dinamo i popio je dva ili tri pića, a kako se dobro osjećao, upravljao je vozilom svog prijatelja. Ističe da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu potencijalno uzrokovana njegovim problemom sa štitnjačom odnosno metabolizmom. Predlaže ublažiti izrečenu novčanu kaznu s obzirom na to da do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na to da stanjuje u [adresa], a radi u [adresa], s kojim postoji loša prometna povezanost pa bi mu organizacija života bila zaista otežana.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 8-9).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 199 stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je 13. rujna 2024. u 23:50 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "AUDI", registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 0,71 g/kg, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7).
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 13. rujna 2024. u 23:50 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "AUDI" registracijske oznake [registarska oznaka] kojem je provedenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,71 g/kg, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 199 stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, za koji je proglašen krivim.
10. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 9. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
