Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4936/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/89756, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 22. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. A, rođen **.**.1955. u mjestu Nisko, SSS, konobar, umirovljenik, mirovina cca 630,00 eura, hrvatski branitelj, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 21. studenog 2023. u 14:00 sati u Splitu, Spinčićeva ulica 1, kao vozač vozila marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je, nakon što se s osobnim automobilom nalazio parkiran uz zapadni rub kruga parkirališta KBC-a Split, u Spinčićevoj ulici, prednjim dijelom okrenut u smjer zapada, u jednom trenutku započeo je radnju vožnje unazad u smjeru istoka vršeći radnju skretanja u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila te je tom prilikom zadnjim lijevim dijelom automobila udario u prednji desni dio osobnog automobila marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka] koji se od strane vozača AA, nalazio zaustavljen sa zapadne strane prometnog otoka u zapadnom dijelu parkirališta KBC Split, nešto sjevernije od glavnog ulaza u isto, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih odredbi, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti ima minimalne prihode pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1.
Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje djelo koje mu se stavlja na teret, a da su se bili dogovorili da će potpisati Europsko izvješće i da će on priznati krivnju ali da je drugi vozač odustao te pozvao policiju. Inače da živi sam od mirovine od 630,00 eura kao zaštićeni najmoprimac u gradskom stanu i jedva spaja kraj s krajem te da prima socijalnu skrb za tuđu pomoć i njegu od 80,00 eura pa moli sud da mu to sve uzme u obzir i da mu novčanu kaznu umanji.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 7. kolovoza 2023. iz kojeg je vidljivo da je HA priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 79,63 eura te u Rješenje Mirovinskog osiguranja, Područne službe u Splitu iz kojeg je vidljivo da se HA utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 80 % te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te se iskreno držao za vrijeme postupka i na vozilima je došlo do manje materijalne štete, a otežavajućih okolnosti nije bilo, ovaj sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod fiksnog iznosa novčane kazne propisane za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti ima minimalne prihode pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Splitu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
