;FLOAT-NEWLINE;REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1606/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/108284, urbroj: 511-22-06-24-1 od 5. prosinca 2024., dana 9. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽO, sin S i Ž r. L, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sss, tehničar za mehatroniku, zaposlen u Plamen d.o.o., s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
Išto je 2. prosinca 2024. u 02,00 sata u Kuli u Ulici Stjepana Radića kbr. 39 kao vozač osobnog automobila marke Ford reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se smjerom istok-zapad, te dolaskom u blizinu kbr. 39 u navedenoj ulici, isti se nije vozilom nastavio kretati sredinom obilježene prometne trake, nego je sa desnim kotačima vozila sišao na južnu putnu bankinu, nakon čega je prvo došlo do udara u smjerokazni stupić, vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o., da bi potom nastavio sa vožnjom po južnoj putnoj bankini gdje je zatim došlo do udara u betonski rub vodopropusta, vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o., a nakon navedenog dalje je nastavio sa vožnjom po južnoj putnoj bankini te je ispred kbr. 39 došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila u betonski stup nosača kabela električne energije, vlasništvo HEP, Distribucijsko područje Elektra Požega; a navedenim vozilom je upravljao po utjecajem alkohola od 1,48 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,38 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
IIčime je počinio prekršaje iz članka 46. stavak 1. i članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IIIpa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura),
za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 eura (osamstodvadeset eura).
IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 546,67 eura (petstočetrdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/108284, urbroj: 511-22-06-24-1 od 5. prosinca 2024., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 2. studenoga 2024. u 02,00 sata u Kuli u Ulici S. Radića 39 upravljao vozilom marke Ford reg. oz. [registarska oznaka] te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto Kula navedenom ulicom, smjerom zapad-istok. Dolaskom u blizinu kbr. 39 nije se vozilom nastavio kretati sredinom obilježene prometne trake, nego je desnim kotačima vozila sišao na južnu putnu bankinu, nakon čega je prvo došlo do udara u smjerokazni stupić, vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o., da bi potom nastavio vožnju po južnoj putnoj bankini gdje je zatim došlo do udara u betonski rub vodopropusta vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o. Nastavio je vožnju po južnoj putnoj bankini te je ispred kbr. 39 došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila u betonski stup nosača kabela električne energije HEP-a, gdje se vozilo i zaustavilo. Upravljao je vozilom po utjecajem alkohola od 1,48 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, iznosi 1,38 g/kg. Iskazuje da se kazaljka na brzinomjeru zaustavila na brzini od 38 km/h. Spreman je platiti novčanu kaznu ali moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02263666 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, situacijski plan prometne nesreće i zapisnik o očevidu.
4.Nakon ovako provedenog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, jer je i sam okrivljeni priznao počinjenje prekršaja.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčane kazne, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 9. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.okrivljenik ŽO
2.tužitelj Policijska postaja Pleternica
