R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnice OL, koju brani Marko Lešnjaković, odvjetnik u Osijeku, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi maloljetnice OL protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-859/2024-13 od 3. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba maloljetnice OL, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem protiv maloljetnica OL zbog djela prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, proglašena je krivom te joj je izrečena odgojna mjera sudskog ukora.
2. Protiv te odluke maloljetnica OL je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističu da je pobijanom presudom prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka jer se ista temelji na nezakonitom dokazu, odnosno iskazu policijskog službenika koji je iznosio izjave maloljetnice koju je dala prilikom izvida. Smatra da je samim time i činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
Žalba je osnovana.
3. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika ZL, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pobijanom presudom počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točka 10. Prekršajnog zakona, na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, budući se prvostupanjska odluka temelji na nezakonitom dokazu, a na što opravdano ukazuje žaliteljica.
4. Odredbom članka 90. Prekršajnog zakona propisano je da se odluka ne smije temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način, time da su nezakoniti dokazi u smislu stavka 2. točke 2. citirane odredbe, između ostaloga, oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom, te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.
5. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se oduka o krivnji maloljetnice temelji na iskazu svjedoka HL, policijskog službenika, o onome što je prilikom obavljanja očevida prometne nesreće saznao na temelju izjave maloljetnice na temelju koje je sud izveo zaključak o odlučnim činjenicama djela. Dakle, budući se utvrđenje o odlučnim činjenicama temelji na isključivo na iskaza svjedoka HL u kojem je prenio sadržaj razgovora sa maloljetnicom protivno odredbama Prekršajnog zakona, to se presuda temelji na nezakonitom dokazu.
6. Pobijanom presudom prvostupanjski sud je time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, pa je stoga žalba maloljetnice prihvaćena, ukinuta pobijana presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Prvostupanjskom sudu se posebno ukazuje na odredbu članka 227. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisana forma rješenja kojim se maloljetnom počinitelju prekršaja primjenjuje odgojna mjera.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uvažavajući razloge ove odluke održati novu glavnu raspravu te izvesti sve potrebne i zakonite dokaze, a kojih u predmetu ima dovoljno za pravilno utvrđenje stanja stvari, pa će imajući u vidu i žalbene navode maloljetnice, ocjenom svih na glavnoj raspravi izvedenih dokaza, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Klauda,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 4 otpravka: za spis, maloljetnicu, putem zakonskog zastupnika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
