REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9588/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te sutkinja Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. svibnja 2024., broj: 211-07/24-3/6359, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog IŽ podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. svibnja 2024., broj: 211-07/24-3/6359.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog IŽ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. svibnja 2024., broj: 211-07/24-3/6359, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, ujedno tražeći da ga se sasluša pred nadležnim prekršajnim sudom.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 238. stavkom 10. Prekršajnog zakona propisano je da ako je prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Zakona (prigovor zbog poricanja prekršaja) podnesen protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će se nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovog članka.
5. S obzirom da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik, pored prigovora na prekršajnopravnu sankciju, traži da ga se sasluša pred nadležnim sudom, a što u dvojbi predstavlja osnovu iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, to ovaj sud isti vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
6. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
