Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10969/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenice, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/9748 od 28. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. IU kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/9748 od 24. srpnja 2024. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (osam dana od dana primitka prekršajnog naloga).
2.Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela pravodobnu žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.
2.1.Žaliteljica sugerira da je prigovor podnijela u roku, s obzirom na broj radnih dana od dana primitka prekršajnog naloga, budući da je unutar roka bila subota i nedjelja.
2.2. Žaliteljica predlaže da se njezina žalba prihvati.
3.Žalba nije osnovana.
4.Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio ispravnu i na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenice kao nepravodoban.
5. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljenici 9. kolovoza 2024., a da je prigovor podnijela preporučenom poštanskom pošiljkom 22. kolovoza 2024. (što se smatra danom predaje prigovora tijelu nadležnom da ga primi).
5.1.Rokovi se računaju sukladno odredbe članka 123. Prekršajnog zakona. Tako se u rokove računaju svi dani, a samo ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, tada rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
6.Prema tome, budući da je u predmetnom slučaju posljednji dan roka za prigovor padao 17. kolovoza 2024. (što je bila subota) to je rok za podnošenje prigovora istekao protekom prvog sljedećeg radnog dana, odnosno 19. kolovoza 2024. (ponedjeljak), pa je žaliteljica podnošenjem prigovora tek 22. kolovoza 2024., propustila zakonom propisan rok. Stoga je prigovor okrivljenice pravilno odbačen kao nepravodoban.
7.Zbog navedenih razloga, žalbu okrivljenice trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8.Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti, a neznanje žaliteljice u pogledu računanja rokova ne ispričava.
9. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
