Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11721/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KAJ SU NAŠI STARI JELI j. d. o. o. Orehovica, kao pravne osobe i LG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik Darko Kožić u Ivancu, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 4. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“, broj: 115/18, odlučujući o žalbi okrivljenika KAJ SU NAŠI STARI JELI j. d. o. o. Orehovica, kao pravne osobe i LG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, od 21. listopada 2021., broj: 30. Pp-1011/2021-6, na sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika KAJ SU NAŠI STARI JELI j. d. o. o. Orehovica, kao pravne osobe i LG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se protiv okrivljenika, na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

o d b i j a o p t u ž b a

da bi kontrolnim inspekcijskim pregledom 29. ožujka 2021. u caffe baru „U prolazu“, koji posluje u sastavu pravne osobe, bilo uočeno da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi izvršili svoje obveze prema točkama 1. i 5. izreke rješenja i upisali predmetni subjekt u poslovanju s hranom u propisani Upisnik Ministarstva zdravstva - točka 1. rješenja, te radnicama IG i ZG, koje na radnom mjestu dolaze u dodir s hranom, osigurali obavljanje tečaja za stjecanje potrebnog znanja o zdravstvenoj ispravnosti hrane i osobnoj higijeni - zdravstveni odgoj po osnovnom programu, što se dokazuje potvrdama Zavoda za javno zdravstvo - točka 5. rješenja koje je postalo izvršno 1. prosinca 2020. za točku 1. izreke rješenja te 29. prosinca 2020. za točku 5. rješenja, Klasa: UP/I-540-02/20-02/12764, Urbroj: 443-02-04-04/3-20-1, koje su zaprimili 27. studenoga 2020.,

čime da bi počinili prekršaj iz članka 127. stavka 1. podstavka 4. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu.

II Uslijed odluke iz točke I izreke, žalba okrivljenika bespredmetna je.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici KAJ SU NAŠI STARI JELI j. d. o. o. Orehovica, kao pravna osoba i JG, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 10.000,00 kuna pravna osoba i 2.000,00 kuna odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 4. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci, uz upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečenih kazni plate u roku za plaćanje, u smislu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.

1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 300,00 kuna, svaki.

2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu iz svih zakonom propisanih osnova.

2.1. U žalbi u bitnom osporavaju pravilnost i zakonitost pobijane presude.

2.2. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati kao osnovana.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem se pobija žalbama, iz osnova i razloga koje žalitelji navode u žalbi te po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, po službenoj je dužnosti, utvrdio je da je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine te da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi zbog nastupa zastare prekršajnog progona.

4.1. Naime, prekršaj je počinjen zaključno 30. prosinca 2020., pa kako je u međuvremenu od vremena počinjenja tog prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

4.2. Stoga je ovaj sud po službenoj dužnosti, u odnosu na prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci, preinačio pobijanu presudu i na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika.

5. Uslijed navedene odluke, žalba okrivljenika bespredmetna je, a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.