R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, kojeg brani Igor Skupnjak, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5., članka 242. stavak 3. i 5. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika RI, podnesene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/101940 od 19. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I.Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika RI kao nedopuštena.

II.Prigovor okrivljenika RI podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/101940 od 19. studenog 2024. odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik RI proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 450,00 (četristopedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5., članka 242. stavak 3. i 5. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje. U istoj moli da se ista prihvati jer prigovor nije bio u mogućnosti pravodobno podnijeti s obzirom da je od 29. studenog 2024. do 7. prosinca 2024. imao virozu sa visokom temperaturom. Uz molbu je podnio i prigovor u kojem osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

3. Naime, člankom 243. stavkom 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je: „U postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.“ S obzirom da je prema okrivljeniku izdan obavezni prekršajni nalog, protiv istog nije moguće podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje.

5. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 125. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nedopuštenu, ne razmatrajući činjenice koje u istoj navodi.

Prigovor okrivljenika je nepravodoban.

6. Naime, uvidom u spis i dostavnicu naloga sa sigurnošću je utvrđeno da je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku uručen 28. studenog 2024., kao i da je okrivljenik prigovor protiv istog podnio 16. prosinca 2024., kada je isti uz molbu za povrat u prijašnje stanje predao kao preporučenu pošiljku Hrvatskoj pošti. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 6. prosinca 2024., to je njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

7. S obzirom na sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda

Davorko Kučan

Rješenje se dostavlja Policijskoj zagrebačkoj I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.