R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika ČG, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/9058 od 13. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ČG.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ČG kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz sadržaja prigovora nije razvidno da je isti podnesen zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, pa se, sukladno odredbi članka 238. stavak 7. Prekršajnog zakona, smatra da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ČG.

3. Naime, prema odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona općinski sudovi, kada rješavaju prekršajne predmete, nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se zajedno sa prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. istog članka Zakona, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom članka 238. stavak 7. Prekršajnog zakona je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 137. stavak 1. Prekršajnog zakona, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

4. S obzirom da ovaj Sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, a kojim prigovorom okrivljenik nejasno navodi osnov prigovora, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

5. Slijedom naprijed navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Sanja Klauda

Davorko Kučan

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.