U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 137. stavak 1. i 2. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika ŽĐ podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/24-3/7809 od 24. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
IOdbija se prigovor okrivljenika ŽĐ kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II.Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik ŽĐ se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik ŽĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura, temeljem članka 137. stavak 1. i 2. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je, temeljem članka 228. Prekršajnog zakona, obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) eura.
4. Pobijanim prekršajni nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Prekršaj priznaje i izražava kajanje zbog istog. Moli da mu se izrečena kazna smanji ili da je odradi kroz rad za opće dobro s obzirom da je tek zasnovao obitelj, primanja mu nisu velika a u veljači 2025. očekuje rođenje djeteta.
Prigovor okrivljenika je neosnovan.
6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu zakonom propisanog minimuma. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svog prigovora nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne, tim više što okrivljenik svoje imovno stanje nije ničim dokazao. Izrečenu novčanu kaznu u ovoj fazi prekršajnog postupka nije moguće zamijeniti radom za opće dobro s obzirom da se tek u postupku izvršenja neplaćene novčane kazne ista zamjenjuje radom za opće dobro.
8. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj Postaji prometne policije Osijek, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga
