REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1977/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz članka 78., kažnjivo po članku 172.b stavak 1. točka 15. u svezi stavka 4. Zakona o poljoprivredi («Narodne novine» broj 118/18, 42/20,127/20,52/21 i 152/22) dalje u tekstu: Zakona o poljoprivredi, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe poljoprivredne inspekcije, KLASA: UP/I-320-02/24-09/119, URBROJ: 443-02- 01-05-24-3 od 13. studenog 2024., dana 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika LT i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona o ublaženju kazne za djelo prekršaja pravno označen kao prekršaj iz članka 78., kažnjivo po članku 172.b stavak 1. točka 15. u svezi stavka 4. Zakona o poljoprivredi, izriče novčana kazna od 200,00 EUR /dvijestotineeura/.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, platiti u roku 30 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu i troškove u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR, u roku od 30 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Oznaka spisa: Pp-1977/2024-4

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik LT proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR zbog prekršaja iz članka 78., kažnjivo po članku 172.b stavak 1. točka 15. u svezi stavka 4. Zakona o poljoprivredi, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka od 13,27 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik LT putem branitelja Mihovila Peći, odvjetnika iz Vinkovaca podnio je prigovor zbog izrečene novčane kazne, odnosno u kojem priznaje terećeno djelo prekršaja, navodeći kako je stavio u prodaju pet komada proizvoda –med bagrem, iako se isti može staviti na tržište kao cvjetni med. Stavljanjem meda na tržište u maloprodaji nije ni na koji način ugrozio niti doveo u opasnost nikoga, niti javno dobro, niti život, niti zdravlje ljudi, zbog čega je jasno da u postupanju okrivljenika nije bilo namjere dovođenja u zabludu ili u potanje zdravlje potrošača. S obzirom da nije mogla nastati nikakva teška posljedica i da nije počinio prekršaj u namjeri, da nije kažnjavan, da žali i da se kaje, da je osoba s izuzetno niskim primanjima, smatra da postoje svi uvjeti za ublažavanje kazne, kao i za oslobađanje od plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je Državni inspektorat izrekao okrivljeniku LT za prekršaj iz članka 78., kažnjivo po članku 172.b stavak 1. točka 15. u svezi stavka 4. Zakona o poljoprivredi, novčanu kaznu od 660,00 EUR, a što je propisani iznos kazne za dotični prekršaj. Međutim, cijeneći izražene olakotne okolnosti na koje je ukazao okrivljenik u svom prigovoru, a prije svega priznanje prekršaja, da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, niska materijalna primanja okrivljenika, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi troškove postupka tijela policije od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka

Oznaka spisa: Pp-1977/2024-4

138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Protiv ove presuda žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona

U Županji, 9. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik

Sudac:

Sanja Bušić

Dražen Goda

Zapisničar

Katarina Baotić

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.