Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10859/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SČ, branjenog po Marinu Huzjaku, odvjetniku u Zadru, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: Pp-6189/2021 od 4. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar kao nepravodobna.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru okr. SČ je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 286. stavka 4. i 10., članka 32. stavka 1. i 4., članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
1.1.Istom presudom odlučeno je troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
1.2. Prvostupanjskom presudom odlučeno je da se privremeno oduzeti predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00206229 od 24. rujna 2021., i to motorno vozilo VW Golf 1.9 D, broja šasije [broj šasije], po pravomoćnosti presude, imaju vratiti okrivljeniku.
2.Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3.Žalba je nepravodobna.
4.Odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.
5.Rješavajući predmet u povodu žalbe tužitelja vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta utvrdilo da je pobijana presuda uredno dostavljena tužitelju 19. studenoga 2024., a da je žalba podnesena neposredno sudu 28. studenoga 2024.
5.1. Odredbom članka 122. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je: “Kad je izjava vezana za rok, smatra se da je dana u roku ako je prije nego što protekne rok predana onome tko je ovlašten da je primi.“
6.U ovom predmetu zadnji dan za podnošenje žalbe padao je 27. studenoga 2024. (srijeda), pa budući da je bio radni dan to je protekom navedenog dana i istekao rok za žalbu. Prema tome, budući da je žalba podnesena 28. studenoga 2024., nakon proteka zakonom propisanog roka za žalbu, to je na temelju odredbe članka 204. stavka 1. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja trebalo odbaciti kao nepravodobnu.
7.Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
8.Zbog navedenih razloga, ovaj sud nije razmatrao žalbene navode, već je odlučivao samo o pravodobnosti žalbe.
9.Slijednom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
