Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr Ob-2/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sandri Fridrih, odvjetnici u Sisku, protiv ovršenice VC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Antoniu Kalebu odvjetniku u Sisku uz sudjelovanje stranaka mlt. ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. UC, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici RC, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi ovrhe za predaju mlt. djece, odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenice izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr Ob-4/2024-27 od 20. studenoga 2024., 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe ovrhovoditelja JC i ovršenice VC, ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr Ob-4/2024-27 od 20. studenoga 2024. u pobijanim točkama I., II. i IV te se, u tim dijelovima predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»I. Na temelju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27.4.2021.g., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Sisku broj R1 Ob-271/21 od 27.10.2021.g., radi ostvarenja osobnih odnosa ovrhovoditelja JC , OIB: [osobni identifikacijski broj], s djecom mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se

o v r h a

Nalaže se ovršenici EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], da odmah po primitku rješenja o ovrsi preda, mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa, te da omogući daljnje održavanje osobnih odnosa mlt. UC i mlt. MC, s ocem JC - utorkom i četvrtkom poslije vrtića koji pohađaju mlt. UC i mlt. MC, te svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje do 20,00 sati, te polovicu svih proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, svaki drugi blagdan i državni praznik naizmjenično, na način da će otac doći po mlt. djecu u vrtić i školu, a da će ih ovršenica protekom vremena održavanja susreta i druženja s ocem preuzeti na adresi stanovanja ovrhovoditelja i vratiti na adresu stanovanja.

Mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je predati i svaka druga osoba kod koje se djeca zateknu u trenutku provođenja ovrhe.

Ukoliko ovršenica EC ili druga osoba kod koje se mlt. djeca MC i UC nalaze u vremenu određenom za održavanje osobnih odnosa mlt. djece i ovrhovoditelja ne ispuni obvezu predaje djece, sud će joj izreći novčanu kaznu do 1.000,00 €.

II. Prijedlog za ovrhu u odnosu na mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] za održavanje osobnih odnosa s ocem JC sukladno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. travnja 2021. određenog rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-271/2021 od 27. 10. 2021. se odbija.

III. Prijedlog ovrhovoditelja za izricanje novčane kazne ovršenici u iznosu od 2.980,00 eura ili kazne zatvora u trajanju od jednog dana do šest mjeseci se odbija.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.«

2. Protiv ovog rješenja žalbe su podnijele obje stranke.

3. Ovrhovoditelj je žalbu podnio protiv točaka II. i IV. rješenja i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona "Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., i 114/22., dalje: OZ-a). Predlaže preinačenje pobijanih dijelova prvostupanjskog rješenja, u skladu sa žalbenim navodima.

4. Ovršenica je žalbu podnijela protiv točke I. prvostupanjskog rješenja, također zbog svih žalbenih razloga. Predlaže preinačenje pobijane odluke odbijanjem prijedloga za ovrhu te predlaže odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod istog prvostupanjskog suda vodi pod poslovnim brojem: P Ob-210/2022.

5. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

6. Žalbe su osnovane.

7. U pravu je ovrhovoditelj kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) time što pobijana odluka nema razloga o odlučnim činjenicama, a razlozi koje navodi prvostupanjski sud su šturi i nejasni. Na ovu bitnu povredu odredaba postupka ukazuje, opisno i ovršenica u podnesenoj žalbi.

8. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za ovrhu (točka II.) u odnosu na zajedničko maloljetno dijete stranaka ŽC (rođenu **.**.2014.) jer da dijete plakanjem i odbijanjem odlaska k ocu iskazuje da ne želi ići k njemu a on ju tuče i mora raditi kod njega. Prvostupanjski sud, stoga, zaključuje da sve navedeno: "ukazuje da održavanje osobnih odnosa s ocem nije na dobrobit djeteta koje iskazuje strah, ljutnju i verbalno svoje želje".

9. Kao što to navodi ovrhovoditelj u žalbi, naprijed opisani razlozi nisu jasni, a posebno imajući u vidu sadržaj izvješća i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, od 24. rujna 2024. (stranice 283 i 284 spisa) a koje je prvostupanjski sud pročitao tijekom postupka.

10. U tome mišljenju se navodi, između ostaloga da: "je nužno što žurnije ponovno uspostaviti kontinuirano održavanje osobnih odnosa djece s ocem u podržavajućoj i zaštićenoj situaciji. Djeci je potrebno osigurati podršku stručnog osoblja i kontinuirano sudjelovati u njihovoj pripremi za ponovnim ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem". Zaključno se ističe: "Mišljenja smo da bi se uz ponovno uspostavljanje osobnih odnosa oca i djece kroz privremenu mjeru i uz osiguranje nužnih tretmana za roditelje i djecu prevladale poteškoće i stvorili uvjeti za daljnje održavanje osobnih odnosa djece i oca prema uobičajenoj sudskoj praksi".

11. Iz navedenoga jasno slijedi da se preporučene mjere i postupci odnose na svu zajedničku maloljetnu djecu stranaka i na osobne odnose svih njih s ocem pa nisu jasni razlozi koje je naveo prvostupanjski sud, a koji su naprijed citirani o tome da se donese drugačija odluka u odnosu na maloljetnu ŽC.

12. Ovršenica u žalbi ukazuje na rješenje istoga prvostupanjskog suda poslovni broj: P Ob-210/2022-38 od 27. studenoga 2024. (kojega prilaže uz žalbu), a kojim je određena privremena mjera kojom se određuje održavanje osobnih odnosa oca (ovrhovoditelja) i zajedničke maloljetne djece stranaka jednom tjedno u trajanju od dva sata u nazočnosti stručne osobe koju će imenovati HZSR, Područni ured Sisak. Dakle, tom odlukom način održavanja osobnih odnosa oca i djece uređen je na drugačiji način nego što je to učinjeno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. travnja 2021., a na kojem je utemeljeno sada pobijano rješenje. Za ukazati je da je taj Plan donesen prije više od tri godine od donošenja naprijed označene odluke o privremenoj mjeri, kao i od donošenja sada pobijanog rješenja.

13. Navedena odluka o privremenoj mjeri nije pravomoćna, a tijekom ovog postupka ovršenica je predložila prekid postupka (na ročištu od 10. srpnja 2024., stranice 122 do 126 spisa) do pravomoćnog okončanja naprijed označenog postupka za određivanje privremene mjere. Prvostupanjski sud o tom prijedlogu nije odlučio. Ovršenica sada u žalbi tvrdi da je temeljem naprijed donesene odluke ovršna isprava na kojoj se temelji sada pobijano rješenje (označeni Plan) izgubila svoju pravnu snagu (članak 50. stavak 1. točka 3. OZ-a).

14. Slijedom svega navedenoga, žalbe stranaka su uvažene, ukinuto je pobijeno rješenje i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a).

15. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud, postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a) ponovno ocijeniti osnovanost ovrhovoditeljevog prijedloga za ovrhu te će o tome prijedlogu donijeti novu i zakonitu odluku koju će valjano i jasno obrazložiti u odnosu na sva sporna pitanja. Pri tome će prvostupanjski sud otkloniti bitnu povredu odredaba postupka na koje mu je ukazano. Ujedno prvostupanjski sud treba donijeti odluku o prijedlogu ovršenice o odgodi ovrhe koji je ona iznijela u podnesenoj žalbi, a o kojem je trebalo donijeti odluku prije dostavljanja spisa drugostupanjskom sudu radi donošenja odluke o žalbama stranaka protiv rješenja o ovrsi.

16. U nepobijanom dijelu (točka III.) prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku 9. siječnja 2025.

Sudac

Predrag Jovanić