Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1732/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreee Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz čl. 250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/42783, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 30.rujna 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 9.siječnja 2025, objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolakirer, zaposlen, mjesečna primanja 1500 eura, vlasnik kuće i zemlje, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što 25.studenog 2023. u 7:00 sati u Vinkovcima, Kralja Zvonimira 202, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije odjavio teretni automobil marke FORD TRANSIT registarske oznake [registarska oznaka], niti je izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 8.studenog 2023.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl.250.st.12. istog Zakona

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 90,00 EUR (devedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/42783, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 30.rujna 2024. kojim je okrivljenik ĆK, proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 190,00 EUR (sto devedeset eura) i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik ĆK, ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Okrivljenik je izjavio da je vlasnik obrta [obrt], iz [adresa], te da je predmetno vozilo marke FORD tranzit registarske oznake [registarska oznaka] bilo u vlasništvu navedenog obrta. Nije sporno da je vozilu važenje prometne dozvole isteklo 8.studenog 2023. godine, te da nije u roku od 15 dana od isteka izvršio produljenje važenja prometne dozvole, niti je odjavio vozilo. Vozilo je odjavljeno, ali sa zakašnjenjem od nekih 15 dana. U svoju obranu naveo je da je u vrijeme isteka prometne dozvole bio bolestan, te je u potpunosti zaboravio svoju zakonsku obavezu, s tim da navedeno vozilo nije niti bilo u voznom stanju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju istih, te je predložio da mu sud novčanu kaznu ublaži. Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 25.studenog 2023. u 7:00 sati u Vinkovcima, Kralja Zvonimira 202, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije odjavio teretni automobil marke FORD TRANSIT registarske oznake [registarska oznaka], niti je izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 8.studenog 2023., i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 250.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl.250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 9.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.spis