Poslovni broj: P-30/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1. ZŽ na adresi Obiteljskog doma ''Čerina'', Hrvatske mornarice 1, Zadar, kao nasljednik ĐŽ pok. V, 2. VŽŠU, odsutan i nepoznata boravišta, 3. ZŽŠU, odsutan i nepoznata boravišta, 4. LŽ, odsutna i nepoznata boravišta, 5. FŽ iz [adresa] kao nasljednica HŽ pok. V, 6. IŽ. Z [adresa] kao nasljednik ĐŽ. ĐŽ, 7. JŽ iz [adresa] i 8. BŽ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 8. siječnja 2025. podnio tužbu protiv označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženicima je, između ostalog označio i upisane zk. suvlasnike 2) VŽŠU, 3) ZŽŠU i 4) Mavra Cvita žena Križana, odsutnima i nepoznata boravišta, navodeći u tužbi da mu nisu poznate adrese ovih tuženika, niti da mu je poznato o kojim osobama se radi te je predložio da sud uvidom u podatke MUP-a utvrdi imaju li oni prebivalište ili boravište na području [adresa], a u slučaju da nemaju adrese, istima je predložio imenovati privremenog zastupnika.

3. Ovaj sud postupio je sukladno odredbi čl. 148. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) te je uvidom u podatke MUP-a RH utvrdio da za navedene osobe nema podataka o adresi (prebivalištu ili boravištu).

3. Sukladno odredbi čl. 82. ZPP, sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.

4. U odnosu na tuženike od 2) – 4) koje je tužitelj u tužbi označio odsutnima i nepoznata boravišta, ovaj sud izvršio je uvid u zemljišnu knjigu te je utvrđeno kako se radi o osobama koje su u zemljišnu knjigu upisane još 1914. (označeni tuženici pod 2 i 3), odnosno 1941. godine (označena tuženica pod 4, koja je upisana u zemljišnu knjigu temeljem dosudnice iz 1934. godine, poslovni broj O-1228/27) i to kao punoljetne osobe. Iz toga slijedi zaključak ovoga suda da su tuženici pod 2) i 3) rođeni najkasnije 1896. godine, a tužena pod 4) da je rođena najkasnije 1916. godine te da bi označeni tuženici danas bile osobe u dobi od preko 100 godina, što s obzirom na trajanje prosječnog ljudskog životnog vijeka, dalje upućuje na zaključak da su označeni tuženici preminuli svakako prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

5. Ista činjenica predstavlja nedostatak koji se ne može otkloniti (čl. 83. st. 5 ZPP-a), jer se parnica ne može voditi u odnosu na osobu koja ne postoji, niti u odnosu na osobu koja nije živa, a sukladno odredbi čl. 82. ZPP, sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.

6. Također, a imajući u vidu pravnu prirodu ovog spora u kojem su tuženici suvlasnici nekretnine na dijelu koje (realnom dijelu) tužitelj traži utvrđenje svoga prava vlasništva, to su svi označeni tuženici jedinstveni suparničari jer su svi sudionici određenog materijalnopravnog odnosa, a u smislu odredbe čl. 201. ZPP, jedna parnična stranka. Stoga odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja i nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice te je zbog navedenog tužbu u ovoj pravnoj stvari valjalo odbaciti kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja, sve sukladno čl. 83. st. 5. ZPP.

U Zadru, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivana Klišmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisano i u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku