Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10919/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/23-3/3170 od 24. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. RR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/23-3/3170 od 15. ožujka 2024. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
2.Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke, ne navodeći razloge nepravodobnosti prigovora.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3.Žalba je neosnovana.
4.Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kojom je odbacio prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban.
5.Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, po primitku naloga.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 8. srpnja 2024. sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor protiv tog naloga podnio 19. srpnja 2024.
7.Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora padao 16. srpnja 2024. (utorak), to je žalitelj prigovor podnio nakon zakonom propisanog roka, pa je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela kojom je prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
8.Rok za podnošenje prigovora je prekluzivan i ne može se produljiti, a propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje. Stoga u ovoj fazi postupka drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju meritorne odluke.
9.Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenika
