Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-67/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja ANPEK d.o.o., Radnička 9/D, Bestovje, OIB: 85001067860, zastupan po punomoćniku Ivanu Dragičeviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HADUN d.o.o., Ulica Sokolska 1, Koprivnica, OIB:22821554688, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Darka Matuleca, posl.br. Ovrv-189/2024 od 20.2.2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 8.280,34 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. siječnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati zakonske zatezne kamate tekuće na iznose kako slijedi:

- na iznos od 50,01 EUR od 22.10.2023.;

- na iznos od 676,46 EUR od 29.10.2023.;

- na iznos od 281,33 EUR od 05.11.2023.;

- na iznos od 306,98 EUR od 05.11.2023.;

- na iznos od 722,16 EUR od 05.11.2023.;

- na iznos od 385,45 EUR od 13.11.2023;

- na iznos od 195,63 EUR od 13.11.2023.;

- na iznos od 422,10 EUR od 19.11.2023.;

- na iznos od 783,23 EUR od 26.11.2023.;

- na iznos od 693,71 EUR od 03.12.2023.;

- na iznos od 151,76 EUR od 03.12.2023.;

- na iznos od 583,41 EUR od 10.12.2023.;

- na iznos od 481,14 EUR od 17.12.2023.;

- na iznos od 888,83 EUR od 24.12.2023.;

- na iznos od 265,50 EUR od 24.12.2023.;

- na iznos od 812,71 EUR od 31.12.2023.;

na sve iznose tekuće do zaključno 6. siječnja 2024. po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 846,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U prijedlogu navodi da mu tuženik na temelju duga po računima duguje sveukupan iznos od 8.280,34 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik Darko Matulac iz Đurđevca po prijedlogu je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-189/2024, a javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-32/2024 od 20. veljače 2024. kojim je naložio tuženiku kao ovršeniku da u roku osam dana namiri navedenu tražbinu tužitelja kao ovrhovoditelja.

3. Tuženik je protiv navedenog rješenja podnio prigovor (str. 27-28 spisa) u kojem osporava osnov i visinu potraživanja i pobija u cijelosti predmetno rješenje o ovrsi.

4. Općinski sud u Koprivnici je rješenjem broj Povrv-20/2024-10 od 21. ožujka 2024. primjenom odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dok se rješenjem broj Povrv-20/2024-12 od 27. svibnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim i ovom sudu kao stvarno nadležnom ustupio predmet.

5. Podneskom od 2. rujna 2024. (str. 50-53 spisa) očitujući se na navode prigovora tužitelj navodi da je tuženik u više navrata od tužitelja naručio robu i to prehrambene proizvode koje je tužitelj uredno isporučio tužitelju u razdoblju od 10 mjeseca 2023. do kraja 12 mjeseca 2023, a sukladno specifikaciji iz računa, otpremnicama i nalozima za službena putovanja, dok tuženik nije po dospijeću platio tražbinu tužitelja. Kao dokaz, između ostalog, predlaže uvid u priloženi prijedlog za ovrhu, karticu/izvadak iz otvorenih stavaka za tuženika te račune IRd 13144-1-2, IRd 13451-2, IRd 13776-1-2, IRd 13777-1-2, IRd 13778- 1-2, IRd 14192-1-2, IRd 14193- 1-2, IRd 14402-1-2, IRd 14721-1-2, IRd 15050-1-2, IRd 15055-1-2, IRd 15357-1-2, IRd 15695-1-2, IRd 16071-1-2, IRd 16072-1-1, IRd 16409- 1-2, IRd 16611-1-2, zajedno sa otpremnicama i nalozima za službena putovanja. Nadalje, navodi da su neosnovani navodi tuženika iz prigovora na rješenje o ovrsi u kojem je tuženik samo paušalno osporio osnov i visinu, iako je znao da je sva roba koju je naručio od tužitelja uredno dostavljena te je za istu zaprimio sve račune. Zaključno tužitelj predlaže održati na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Darka Matuleca, posl.br. Ovrv-189/2024 od 20. 2. 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 8.280,34 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na iznose kako slijedi:

- na iznos od 50,01 EUR od 22.10.2023.;

- na iznos od 676,46 EUR od 29.10.2023.;

- na iznos od 281,33 EUR od 05.11.2023.;

- na iznos od 306,98 EUR od 05.11.2023.;

- na iznos od 722,16 EUR od 05.11.2023.;

- na iznos od 385,45 EUR od 13.11.2023;

- na iznos od 195,63 EUR od 13.11.2023.;

- na iznos od 422,10 EUR od 19.11.2023.;

- na iznos od 783,23 EUR od 26.11.2023.;

- na iznos od 693,71 EUR od 03.12.2023.;

- na iznos od 151,76 EUR od 03.12.2023.;

- na iznos od 583,41 EUR od 10.12.2023.;

- na iznos od 481,14 EUR od 17.12.2023.;

- na iznos od 888,83 EUR od 24.12.2023.;

- na iznos od 265,50 EUR od 24.12.2023.;

- na iznos od 812,71 EUR od 31.12.2023.;

- na iznos od 579,93 EUR od 07.01.2024. pa do isplate.

6. Podneskom od 2. rujna 2024. tužitelj traži i određivanje prethodne mjere iz čl. 501.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Smatra da iz isprava koje je priložio, proizlazi da je tužitelj tuženiku izvršio sve usluge navedene u računima, kako to potvrđuju i dostavljeni računi i otpremnice potpisane od strane tuženika, te da tuženik nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi osporio račun i uslugu.

7. Tuženik je zaprimio navedeni podnesak tužitelja dana 2. rujna 2024. no na isti se nije očitovao.

8. Sud je rješenjem broj Povrv-67/2024-10 od 23. prosinca 2024. odredio predloženu prethodnu mjeru.

9. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u priložene isprave u spisu i to karticu kupca (str. 9-15 spisa), u isprave priložene uz podnesak tužitelja od 2. rujna 2024. i to karticu kupca (str. 54), račun broj 13144-1-2 (str. 55), otpremnica broj 12697-23 (str. 56), nalog za službeno putovanje (str. 57), račun broj 13451-1-2 (str. 58-59), otpremnica broj 13018-23 (str. 60), račun broj 13776-1-2 (str. 61), otpremnica broj 13327-23 (str. 62), nalog za službeno putovanje (str. 63), račun broj 13777-1-2 (str. 64), otpremnica broj 13315-23 (str. 65), nalog za službeno putovanje (str. 66), račun broj 13778-1-2 (str. 67), otpremnica broj 13311-23 (str. 68), nalog za službeno putovanje (str. 69), račun broj 14192-1-2 (str. 70), nalog za službeno putovanje (str. 71), račun broj 14193-1-2 (str. 72), otpremnica broj 13697-23 (str. 73), račun broj 14402-1-2 (str. 75), otpremnica broj 13931-23 (str. 76), račun broj 14721-1-2 (str. 78), otpremnica broj 14250-23 (str. 79), račun broj 15050-1-2 (str. 80), otpremnica broj 14581-23 (str. 81), račun broj 15055-1-2 (str. 82), otpremnica broj 14591-23 (str. 83), račun broj 15357-1-2 (str. 84), otpremnica broj 14872-23 (str. 85), račun broj 15695- 1-2 (str. 86), otpremnica broj 15204-23 (str. 87), nalog za službeno putovanje (str. 88), račun broj 16071-1-2 (str. 89), otpremnica broj 15552-23 (str. 90), nalog za službeno putovanje (str. 71), račun broj 16072-1-2 (str. 92), otpremnica broj 15551- 23 (str. 93), nalog za službeno putovanje (str. 94), račun broj 16409-1-2 (str 95), otpremnica broj 15906-23 (str. 96), nalog za službeno putovanje (str. 97), račun broj 16611-1-2 (str. 98), otpremnica broj 16071-23 (str. 99) i nalog za službeno putovanje (str. 100).

10. Nadalje izvršen je uvid u pisane iskaze svjedoka HV i UV čiji su potpisi na pisanim iskazima ovjereni kod javnog bilježnika (str. 102-105 spisa) te je sud u smislu odredbe čl. 492.c ZPP-a odobrio podnošenje pisanih iskaza navedenih svjedoka koje je tužitelj dostavio dana 10. rujna 2024. kao dokaz u spis prije održavanja pripremnog ročišta.

11. Nadalje, pozvan je tuženik da se očituje je li koristio pravo na odbitak pretporeza po predmetnim računima i da dostavi isprave na temelju kojih se to može utvrditi (str. 109-110 spisa), sukladno odredbama čl. 221.b ZPP-a.

12. Navedeni dopis tuženik je zaprimio 15. rujna 2024. međutim na isti se nije očitovao.

13. Sud je tijekom postupka ocijenio da se na temelju izvedenih dokaza mogu utvrditi odlučne činjenice te je odustao od izvođenja ostalih dokaza koje je predložio tužitelj i to provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja na okolnost visine štete.

14. Izvedene dokaze sud je ocijenio sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a i na temelju tako provedenih i ocijenjenih dokaza utvrdio odlučne činjenice, te je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

15. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 8.280,34 eura na ime neplaćene kupoprodajne cijene prodane robe i to robe specificirane u priloženim računima broj IRd 13144-1-2, IRd 13451-1-2, IRd 13776-1- 2, IRd 13777-1-2, IRd 13778- 1-2, IRd 14192-1-2, IRd 14193-1-2, IRd 14402-1-2, IRd 14721-1-2, IRd 15050-1-2, IRd 15055-1-2, IRd 15357-1-2, IRd 15695-1-2, IRd 16071-1-2, IRd 16072-1-1, IRd 16409- 1-2, IRd 16611-1-2, a koja roba se odnosi na prehrambene proizvode i proizvode za proizvodnju pekarskih proizvoda.

16. Sporna je aktivna i pasivna legitimacija i osnova i visina tužbenog zahtjeva.

17. Ovaj sud utvrđuje da nije sporno da je uvodno navedenim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja u iznosu od 8.280,34 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. siječnja 2024. pa do isplate, a koje kamate su dodatno specificirane i u podnesku tužitelja od 2. rujna 2024. i na pripremnom ročištu. Nije sporno niti da je tuženik protiv navedenog rješenja izjavio prigovor, zbog čega je stavljeno van snage navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

18. Tužitelj je tijekom postupka (str. 68-72 spisa) naveo da je tražbina nastala po osnovu kupoprodaje robe odnosno da je tužitelj kao prodavatelj temeljem narudžbi tuženika kao kupca isporučio mu robu u vrijednosti u utuženom iznosu u razdoblju od listopada 2023. do kraja prosinca 2023., a sukladno specifikaciji iz računa, otpremnica i naloga za službena putovanja.

19. Kada se zbroje svi neplaćeni iznosi iz priloženih računa tužitelja koji su i specificirani i navedeni u kartici kupca dobije se ukupan iznos od 8.280,34 eura a potraživanja po svakom pojedinom iznosu računa ne prelaze iznos od 1.320,00 eura.

20. Tuženik uz prigovor nije niti dostavio dokaze, niti je predložio izvođenje dokaza, nije pristupio na pripremno ročište, niti na glavnu raspravu.

21. Iz priloženih pisanih iskaza svjedoka i to iz iskaza HV proizlazi da je zaposlenik i radnik tužitelja i da je kao komercijalist zaprimao narudžbe u razdoblju od listopada 2023. do kraja prosinca 2023. za kupnju prehrambenih proizvoda od tuženika i za koje narudžbe da su uredno ispostavljeni sada utuženi računi zajedno sa otpremnicama i nalozima za službena putovanja te da nije bilo nikakvih usmenih niti pismenih primjedbi na isporuku robe ni njezinu kvalitetu. Nadalje iz pisanog iskaza MV proizlazi da je isti zaposlenik i radnik tužitelja te da je kao vozač u razdoblju od mjeseca listopada do kraja mjeseca prosinca 2023. isporučio prehrambene proizvode tuženiku i za koje proizvode i narudžbe su uredno ispostavljeni sada utuženi računi zajedno sa otpremnicama i nalozima za službena putovanja te da je sva roba uredno dostavljena i isporučena tuženiku i nije bilo nikakvih primjedbi na isporuku robe i njezinu kvalitetu.

22. Prema ocjeni ovog suda iz isprava u spisu priloženih po tužitelju i to prvenstveno računa i otpremnica (str. 55-80 spisa) kao i ovjerenih pisanih iskaza svjedoka na koje nije bilo primjedbi, niti prigovora stranka i koje kao vjerodostojne prihvaća i ovaj sud proizlazi da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem kojeg je tužitelj kao prodavatelj ispunio svoju ugovornu obvezu predaje kupljene robe tuženiku, dok tuženik tijekom postupka nije niti predložio niti priložio dokaze iz kojih bi proizlazilo da je tražbinu tužitelja podmirio. Naprotiv po pozivu suda da se očituje je li koristio pravo na odbitak pretporeza po računima broj IRd 13144-1-2, IRd 13451-2, IRd 13776-1-2, IRd 13777-1-2, IRd 13778- 1-2, IRd 14192-1-2, IRd 14193-1-2, IRd 14402-1-2, IRd 14721-1-2, IRd 15050-1-2, IRd 15055-1-2, IRd 15357-1-2, IRd 15695-1-2, IRd 16071-1-2, IRd 16072-1-1, IRd 16409- 1-2, IRd 16611-1-2 i da dostavi isprave na temelju kojih se to može utvrditi, uz upozorenje da će se u protivnom smatrati da je koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima sve sukladno odredbama čl.221.b st.4. u svezi čl. 221. b. st. 1. ZPP-a, tuženik se nije očitovao. Stoga se i prema odredbama čl. 221.b st. 1. u svezi st. 4. istog čl. ZPP-a smatra da tražbina postoji, dok tuženik nije dokazao suprotno.

23. Sukladno odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje ZOO) na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od tuženika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je. Sukladno odredbi čl. 376. st. 2. ZOO-a ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

24. Slijedom navedenog, sud je na temelju utvrđenih činjenica i primjenom odredbe čl. 221.b st. 1. u svezi st. 4. istog čl. ZPP-a zaključio da je osnovano potraživanje tužitelja na ime neplaćene cijene prodane robe u utuženom iznosu od 8.280,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose koji iznosi i dospijeće su navedeni i u računima i u kartici kupca (str. 54).

25. Stoga je valjalo održati na snazi izdani platni nalog budući je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu neplaćene cijene prodane i predane robe. Početak tijeka zakonske zatezne kamate na glavnicu određen je od datuma dospijeća tražbine navedenih u računima. Stopa zakonske zatezne kamate određena je sukladno odredbama čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.,114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) za trgovačke ugovore.

26. Slijedom navedenog, osnovano je potraživanje tužitelja u odnosu na utuženu tražbinu u iznosu od 8.280,34 eura te je održan na snazi platni nalog i odlučeno kao u točci I izreke presude. U odnosu na sporedno potraživanje zakonskih zateznih kamata koje je tužitelj dodatno specificirao tijekom postupka podneskom od 2. rujna 2024. (str. 50-53 spisa) i na pripremnom ročištu (str. 106-108 spisa) i koju preinaku tužbenog zahtjeva je ovaj sud dopustio raspravnim rješenjem sukladno čl. 190. st. 3. ZPP-a (str. 112-113 spisa), odlučeno kao u toč. I i II izreke presude budući je i u tom dijelu osnovan tužbeni zahtjev, sve sukladno odredbama čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

27. Budući je tužitelj uspio u cijelosti u odnosu na glavni zahtjev temeljem odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tuženik je dužan tužitelju, kao troškove potrebne za vođenje postupka naknaditi trošak određen sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 9/21, 18/22 i 154/22).

28. Tužitelju su određeni troškovi koji se odnose na donošenje rješenja o ovrsi i to trošak naknade javnog bilježnika uvećan za PDV u ukupnom iznosu od 46,00 eura prema odredbama čl.3.,5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku. Tužitelju se određuje i zatraženi trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11. Tarife u iznosu od 200,00 eura, te na ime sastava obrazloženog podneska od 2. rujna 2024. tužitelju se određuje iznos od 200,00 eura (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) i trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ročištu održanom 11. rujna 2024. i 5. prosinca 2024., za svako ročište iznos od 200,00 eura (Tbr. 9. toč. 1. Tarife). Ukupno je određen trošak tužitelju u iznosu od 846,00 eura.

29. Slijedom navedenog, primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a sud je obvezao tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 846,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i to po stopi za ostale odnose čl. 29. ZOO-a.

30. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka presude, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Za stranku koja je bila obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, a na to ročište nije došla, presuda se objavljuje na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Smatra se da je ta stranka danom objave primila presudu i od toga dana joj se računa rok za žalbu.