REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-10167/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Wiener osiguranja Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, zastupanog po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, Poljička 5, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 25. studenog 2024. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Wiener osiguranju Vienna Insurance Group d.d. da tužitelju HZOM plati iznos od 3.502,82 eur uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od podnošenja tužbe do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.“

II. Nalaže se tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, da tuženiku Wiener osiguranju Vienna Insurance Group d.d., OIB 52848403362, naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eur sa zateznom kamatom od 9. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegov osiguranik DĐ ozlijeđen u prometnoj nezgodi 31. svibnja 2004. Nesreću je prouzročio osiguranik tuženika RĐ upravljajući motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Zbog ozljeda pretrpljenih u predmetnoj prometnoj nezgodi u omjeru od 20% i bolesti 80% priznato je njegovom osiguraniku pravo na invalidsku mirovinu rješenjem broj 508193 od 18. kolovoza 2006. Isplatom invalidske mirovine trpi štetu koja za razdoblje od 1. listopada 2021. do 30. rujna 2023. iznosi 3.502,82 eur što je 20% od punog iznosa mirovine isplaćene u predmetnom razdoblju. Slijedom navedenog, predlaže da sud naloži presudom da mu tuženik isplati iznos od 3.502,82 eur sa zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe pa do isplate.

2. Tuženik osporava zahtjev u cijelosti te predlaže isti odbiti uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o očevidu, prijavu o ozljedi na radu, rješenje broj 508193 od 18. kolovoza 2006., obavijest o likvidaciji štete, dopise, naloge za plaćanje, karticu glavne knjige, obračun isplata i odštetni zahtjev.

4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11 i 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) utvrđeno je da tužbeni zahtjev nije osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine svom osiguraniku DĐ. Naime, osiguranik tužitelja stradao je u prometnoj nezgodi 31. svibnja 2004. za koju je odgovoran osiguranik tuženika te mu je zbog ozljeda pretrpljenih u predmetnoj prometnoj nezgodi u omjeru od 20% i bolesti 80% priznato pravo na invalidsku mirovinu.

6. Imajući u vidu pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u većem broju odluka (odluke poslovni broj Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020., Rev-x-388/18 od 25. kolovoza 2020., Rev-3660/18 od 12. siječnja 2022. i dr.) to se u sporu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje protiv društva za osiguranje radi naknade štete nastale isplatom invalidske ili obiteljske mirovine koju je zavod isplatio svom osiguraniku odnosno članovima osiguranikove obitelji primjenjuje Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u trenutku isplate mirovine.

7. Prema odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, dalje: ZOOP) propisano je da je društvo za osiguranje obvezno zavodima koji obavljaju poslove zdravstvenog, mirovinskog ili invalidskog osiguranja nadoknaditi stvarnu štetu u okviru odgovornosti svoga osiguranika i u granicama obveza preuzetih ugovorom o osiguranju.

8. Stvarnom štetom u smislu odredbe st. 1. tog članka smatraju se troškovi liječenja i drugi nužni troškovi učinjeni sukladno propisima o zdravstvenom osiguranju kao i razmjerni iznos mirovine oštećene osobe odnosno članova njezine obitelji (st. 2.).

9. Sukladno citiranim zakonskim odredbama, tužitelj od tuženika kao društva za osiguranje ima pravo zahtijevati naknadu razmjernog iznosa isplaćene mirovine ali samo u visini razlike između iznosa starosne mirovine koju bi tužitelj isplaćivao svom osiguraniku a da nije bilo štetnog događaja i iznosa invalidske mirovine koju isplaćuje pri čemu je teret dokaza na tužitelju koji u odnosu na odlučnu činjenicu nije predložio izvođenje odgovarajućih dokaza a ne na tuženiku koji je osporavao nastanak i visinu utužene štete.

10. Dakle, a kako tužitelj, na kojem leži teret dokaza, nije u postupku predložio provođenje vještačenja kojim bi se utvrdila visina štete sukladno odredbi čl. 27. ZOOP, to je primjenom pravila o teretu dokazivanja tužbeni zahtjev valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tuženika odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat mu je trošak za sastav odgovora na tužbu prema Tbr. 8. toč. 1. – 200,00 eur te za zastupanje na ročištu 25. studenog 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, uz 25% PDV-a u iznosu od 100,00 eur što ukupno iznosi 500,00 eur.

12. Temeljem odredbe 151. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

DNA.

- tužitelju

- tuženiku po pun.