REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I –okrivljene pravne osobe JONING d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ŽG zbog prekršaja iz čl. 236.st.1.,3,5,i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, klasa: 340-06/22-02/4643, ur.broj: 530-08-3-1-1-23-6 od 24. siječnja 2023. ispitujući optužni prijedlog, 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
I okrivljenik pravna osoba: JONING d.o.o., OIB: 06392012520, sa sjedištem u [adresa], zastupan po odvjetnici Katarini Ćopo iz Zagreba, Gundulićeva 59
II okrivljenik odgovorna osoba CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po odvjetnici Katarini Ćopo iz Zagreba, Gundulićeva 59
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da bi:
20. listopada 2022. oko 10:23 sati u Draganiću, autocesta A1, Odmorište Draganić teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] u vlasništvu I okr. pravne osobe upravljao vozač HG, te u ime i za račun I okrivljenika pravne osobe obavljao javni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu, pri čemu to vozilo ne bi imalo ispravne propisane uređaje i opremu iz Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine broj 132/17, 16/18), čime bi postupili suprotno odredbi čl. 236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te bi tijekom tehničkog pregleda vozila bili utvrđeni nedostaci koji su navedenim Pravilnikom kategorizirani kao veći nedostaci, čime bi I i II okr. u odnosu na utvrđene veće nedostatke počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 236.st.1.,3,5 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, klasa: 340-06/22-02/4643, ur.broj: 530-08-3-1-1-23-6 dana 24.siječnja 2023. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Navedeni predmet ustupljen je ovom sudu rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su-592/2024 dana 5.7.2024. kao drugom stvarno nadležnom sudu. Na navedeni nalog I i II okr. su putem branitelja uložili prigovor. Kako u spisu nije bilo prigovora, III okr. sud je uputio upit tužitelju da li je u odnosu na njega nalog pravomoćan, tužitelj je sudu 7. siječnja 2025. odgovorio da nema dokaza da bi nalog bio dostavljen III okr. niti dokaza da je platio kaznu, te da je moguće da prekršajni nalog nije omaškom niti poslan III okr. Stoga je sud isključivo postupao po prigovoru I i II okr. koji su sa cjelokupnim spisom dostavljeni ovom sudu.
2.Posebnim rješenjem ovaj sud je navedeni prekršajni nalog dana 9. siječnja 2025. temeljem prigovora I i II okr. stavio izvan snage, te se isti ima smatrati optužnim prijedlogom.
3.Razmatrajući optužni prijedlog sud smatra kako u ponašanju I i II okr. nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja, te su isti oslobođeni optužbe.
4.Naime, u konkretnom slučaju radi se o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koji dopunjuje biće prekršajnog djela, što je izostalo u činjeničnom opisu djela prekršaja navedenom u optužnom aktu. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj (pravno stajalište Visokog prekršajnog suda RH u presudi Ppž-116378/2021 od 25.5.2022).
5.U konkretnom slučaju nije konkretizirano u činjeničnom opisu djela prekršaja koji su to veći nedostaci utvrđeni tijekom izvanrednog tehničkog pregleda vozila (nisu pobrojeni navedeni nedostaci) sukladno odredbama važećeg Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti na koji se poziva tužitelj, a što je bitno obilježje djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu djela prekršaja (nije dostatno da su ti veći nedostaci isključivo vidljivi iz priležećih zapisnika o obavljenom izvanrednom tehničkom pregledu vozila str.13.-18 spisa), jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega su I i II okr. oslobođeni optužbe.
6.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako su I i II okrivljenici oslobođeni optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.I-okrivljeniku: JONING d.o.o., [adresa] Zagreb
2.II-okrivljeniku: CG, [adresa]
3.Odvjetnica: Katarina Ćopo, Gundulićeva 59, [adresa] Zagreb
4.Tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju
5.Spis
