R1 Ob-9/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Imotski, OIB: 52966791065, Kralja Tomislava 19, Imotski, zastupan po upraviteljici Područnog ureda DA, prof. psihologije, naspram mldb. predloženika pod 1. ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici JA, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, predloženika pod 2. AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženice pod 3. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženika pod 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa], OIB: 55330565464, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mldb. djeteta drugoj osobi i dr., izvanraspravno dana 9. siječnja 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mldb. ĐA rođ. **.**.2007. OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-1019/2024-4 od 10. prosinca 2024.g. te se mldb. ĐA privremeno povjerava i smješta u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa], OIB: 55330565464.

II. Osobni odnosi mldb. ĐA sa roditeljima AA i TA odvijati će se sukladno kućnom redu ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa].

III. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja se izriče na rok od 30 dana, počev od dana 10. siječnja 2025.g.

IV. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1019/2024-4 od 10. prosinca 2024.g. mldb. ĐA privremeno je povjeren i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa], te je istim rješenjem određeno da će se osobni odnosi u vidu susreta i druženja mldb. ĐA sa roditeljima UA i TA odvijati sukladno kućnom redu ustanove-Centra za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa]. Točkom III. rješenja određeno je da se mjera izriče na razdoblje od 30 dana, počev od dana izricanja mjere, 10. prosinca 2024.g., a u točki IV. da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

2. Dana 7. siječnja 2025.g. kod ovog suda je pod poslovnim brojem R1 Ob- 9/2025 zaprimljen prijedlog HZSR, Podružnica Imotski za produljenjem naprijed izrečene mjere. U prijedlogu se navodi kako je mldb. ĐA od oca UA i majke TA žurno izdvojen od roditelja dana 30. studenog 2024.g. i to rješenjem HZSR PU Imotski, Klasa UP/I-552-06/24-02/7, Urbroj 139-030-18-24-3 od 2. prosinca 2024.g. Na temelju prijedloga PU Imotski, a radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mldb. djetetu ustanovi socijalne skrbi, Općinski sud da jedonio odluku u predmetu R1 Ob-1019/2024, 10. prosinca 2024.g. kojom je mldb. ĐA privremeno povjeren i smješten u ustanovu socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral na razdoblje od 30 dana. Obzirom da se okolnosti zbog kojih je dijete izdvojeno iz obitelji nisu promijenile, točnije na samovoljno napuštanje ustanove od strane maloljetnik i odsutnost istoga, neprijavljenost od strane roditelja, kao i nemogućnost stručnog tima da donese adekvatnu procjenu uspješnosti izrečene sudske mjere, a u tijeku je planiranje i procjena potrebe za izricanje druge mjere za zaštitu osnovnih prava i dobrobiti djeteta, stručni tim PU Imotski da je obavio potrebne radnje u svrhu zaštite dobrobiti djeteta. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud donese odluku o produljenju mjere privremenog povjeravanja djeteta mldb. ĐA u ustanovu socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Split, sa sjedištem u [adresa],

3. U žurnom postupku, sud je po zaprimanju predmeta rješenjem R1 Ob- 9/2025-2 od 8. siječnja 2025.g. mldb. djetetu imenovao posebnog skrbnika radi zastupanja mldb. djeteta i zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, istog skrbnika kao u ranijem postupku, cijeneći da je već upoznat sa okolnostima slučaja. Nadalje, žurno postupajući, a radi predstojećeg isteka ranije izrečene mjere, sud je u dokazne svrhe pregledao rješenje ovog suda br. R1 Ob-1019/2024-4 od 10. prosinca 2024.g., službene zabilješke HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g., socijalne anamneze HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g., mišljenja stručnog tima HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g., zaključka o potrebi podnošenja prijedloga za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g., službene zabilješke HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g. te R1

4. Pri donošenju ovog rješenja sud se rukovodio odredbom čl.150. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) kojim su propisane pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Imajući u vidu da je mjera privremenog povjeravanja mldb. djeteta izrečena rješenjem ovog suda pod br. R1 Ob-1019/2024-4 od 10. prosinca 2024.g., valjalo je razmatranjem prijedloga HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g. utvrditi ima li osnova za produljenje te mjere privremenog povjeravanja za daljnjih 30 dana. Sud se pri tome rukovodio čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona kojim je propisano da mjera privremenog povjeravanja mldb. djece ustanovi soc. skrbi i dr., može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih 30 dana na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. U ovom slučaju HZSR PU Imotski je predložio produljenje mjere, a sud je taj prijedlog našao osnovanim radi slijedećeg.

5. Uvidom u rješenje HZSR PU Imotski od 2. prosinca 2024.g. utvrđeno je kako je tim rješenjem određena žurna mjera izdvajanja mldb. ĐA, rođen dana **.**.2007., izvan obitelji, s danom 30. studenog 2024.g. Mldb. ĐA smješten je u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Split, sa sjedištem u [adresa]. Utvrđeno je i da mjera iz ovog rješenja može trajati najdulje 15 dana od izdvajanja mldb. djeteta, te da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-1019/2024- 4 od 10. prosinca 2024.g. utvrđeno je da je mldb. ĐA povjeren i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa]. Mjera je izrečena na razdoblje od 30 dana, počevši od dana izricanja mjere, 10. prosinca 2024.g. te su određeni osobni odnosi u obliku susreta i druženja mldb. ĐA sa roditeljima AA i TA, sukladno kućnom redu ustanove-Centra za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa].

7. Iz socijalne anamneze HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g. proizlazi kako je obitelj TA potpuna peteročlana obitelj.

Majka TA da je završila srednjoškolsko obrazovanje u Splitu, smjer komercijalist. Radila je 13 godina u trgovini Studenac, trenutno da je zaposlena u trgovini Travel free shop u [adresa] kao voditeljica poslovnice, temeljem toga da ostvaruje cca 1100,00 eura plaće. Navodi kako ima 25 godina radnoga staža. Dobrog je zdravstvenog stanja.

Otac AA, da je završio policijsku akademiju u Zagrebu, nakon čega da se zapošljava u PP Imotski. Za vrijeme rata pristupa 4. gardijskoj brigadi te sudjeluje u Domovinskom ratu, te da se nakon toga vraća na poslove u policiji. Godine 2005. da odlazi u mirovinu, te temeljem toga ostvaruje 550,00 eura mjesečnih primanja. Navodi da ima oko 23 godine radnoga staža. Dobrog je zdravstvenog stanja, supruga navodi probleme sa konzumacijom alkohola, dok AA da to negira, navodeći kako ima otvoren OPG na njegovo ime te da se trenutno bavi proizvodnjom i prodajom vina, da ima svoju vinariju, da u sklopu toga zna popiti, ali negira da je „alkoholičar“.

AA i TA da su se vjenčali 2000. godine u [adresa] nakon tri i pol godine veze. U bračnoj zajednici roditelja da je rođeno troje djece.

Kćer HA, da je završila je srednjoškolsko obrazovanje, opću gimnaziju u [adresa]. Nakon toga upisuje studij radiologije u [adresa]. Trenutno je studentica 4. godine, dobra studentica. Redovna je studentica, iako ne živi u [adresa], već putuje na ispite i predavanja s automobilom. Dobrog zdravstvenog stanja.

Sin SA u [adresa]. Završio je dvije godine ekonomske škole u [adresa], nakon čega se upisuje u policijsku akademiju, koju je nedavno i završio. Dobrog je zdravstvenog stanja.

Sin ĐA, učenik je drugog razreda srednje Obrtničko-industrijske škole, smjer automehaničar. Prvi razred da je išao u ekonomsku školu, međutim zbog težine gradiva da se prebacuje u automehaničare. Majka navodi kako je loš učenik. Trenutno da je na sezonskom radu na području Makarske rivijere, gdje je i smješten. Rođen je sa mišićnom distrofijom, išao na fizikalne vježbe do treće godine, budući da mu je lijeva strana bila nepokretna. Majka navodi kako i sada ima lošu finu motoriku. Trenutno da je, osim alergija na pelud, dobrog zdravstvenog stanja.

Obitelj ĐA stanuje u obiteljskoj kući katnici u [adresa], na adresi [adresa], na katu obiteljske kuće, dok u prizemlju živi baka po ocu. Stan da je veličine cca 120 m2 te da se sastoji dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice i 2 spavaće sobe. Obitelj koristi i spavaću sobu u prizemlju kuće. Stambeni uvjeti da su prosječni, te odgovaraju potrebama obitelji. U vlasništvu da imaju i kuću za iznajmljivanje u [adresa]. Materijalnu egzistenciju osiguravaju od prihoda temeljem rada majke i oca u ukupnom iznosu od 1.650,00 EUR kao i od prihoda od iznajmljivanja kuće u [adresa] koja iznose cca 20.000,00 EUR po sezoni, kao i prihoda od vinarije koju vodi otac AA.

Obitelj ĐA da dolazi u evidenciju Područnog ureda Imotski nakon poziva PGP Imotski o ispitivanju maloljetnika u prostorijama PGP Imotski. Naime dana 14.04.2024. godine da je isti priveden nakon prijetnji roditeljima pod utjecajem alkohola. Dana 15.04.2024. godine u 17:00 sati stručna radnica Područnog ureda Imotski da pristupa u prostorije PGP Imotski radi kriminalističkog istraživanja nad maloljetnim ĐA zbog kaznenih dijela prijetnje i nasilja u obitelji. Nakon što je istraživanje nad maloljetnikom završeno, policijski službenik PGP Imotski maloljetnom ĐA da vraća predmete koji su mu oduzeti prilikom zadržavanja i navodi kako je maloljetnik slobodan napustiti prostorije PGP Imotski.

S obzirom na to se mldb. ĐA, kao i roditelji TA i AA ne nalaze od ranije u evidenciji nadležnog Područnog ureda, a postoji osnovana sumnja da je maloljetnik gore navedena kaznena dijela počinio na štetu roditelja, te da u odnosu na saznanje kako mu je prilikom zadržavanja u prostorijama PGP Imotski izmjereno 1,40 promila alkohola u krvi, nakon što je završeno kriminalističko istraživanje nad maloljetnikom, socijalna pedagoginja da je obavila razgovor s mldb. ĐA kako bi se saznalo gdje maloljetnik namjerava otići kada napusti policijsku postaju.

Maloljetnik da odgovara kako od mjeseca siječnja 2024. godine stanuje sam u kući za iznajmljivanje u [adresa], te ističe kako se odselio iz obiteljske kuće u [adresa] zbog narušenih odnosa s ocem AA. Za odnos s majkom navodi kako je dobar, izuzev sinoćnjeg događaja, te tvrdi kako ga majka posjećuje. Maloljetnik tvrdi kako ga financiraju roditelji. Na šakama mldb. ĐA da se primjećuju fleke nalik na modrice, maloljetnik upitan, da odgovara kako je riječ o alergiji. Mldb. ĐA da je upitan je li uz alkohol konzumirao i droge, odgovara da nije. Iz razgovora s majkom TA da se saznaje kako mldb. ĐA zbog vlastite netrpeljivosti prema ocu AA ne živi na adresi prebivališta još od siječnja 2024. godine. Majka upitana, odgovara kako ĐA nije bio izložen nasilju od članova obitelji, u razgovoru majka ističe Rokovo agresivno ponašanje u obitelji unazad šest mjeseci. Navodi kako je tada došao vidno pijan kući, kako se prijetio i vikao, te udarao vanjskom stolicom o ulazna vrata kuće, zatim je razbijao u kući i verbalizirao kako će ubiti oca AA. TA navodi kako sin kao razlog netrpeljivosti prema ocu ističe događaj iz 6. razreda osnovne škole kada mu je otac ''opalio plesku'', također prema riječima majke mldb. ĐA da ne podnosi što otac pije alkohol. TA upitana, opisuje kako je suprug miran kada popije alkohol i negira bilo kakvo agresivno ponašanje od strane supruga.

Vezano za predmetni događaj, TA opisuje kako je u nedjelju dana 14.04.2024. godine dok je pomagala ĐA da namjesti rukave košulje primijetila kako se sin trese, te navodi kako je ĐA kao razlog tremora naveo da je živčan. Majka navodi kako je toga dana sina odvezla kod prijateljice na proslavu krizme. Nadalje, prema Kristininim riječima istoga dana oko 19:00 h na večer da joj stižu poruke i pozivi od sina ĐA prilikom čega je prema navodima majke, verbalizirao kako šmrče kokain i da mu treba novac za speed, pitao je gdje je otac i prijetio da će doći kući i ubiti ga, zatim da se navodi kako je ĐA tražio od majke da dođe po njega na mjesto Kamenmost i izgovarao kako će ubiti i nju i oca ako ne dođe po njega, majka citira sljedeće riječi: budu li vrata zaključana sve ću vas pobiti, ti ćeš se meni kurčiti. TA navodi kako je ovoga puta pozvala policiju i sve prijavila jer je prema njenom mišljenju ĐA ovoga puta bio u takvom stanju da nije bila sigurna bili zaista i napravio ono čime je prijetio. Također, ističe kako je ovo prvi put da je sin prijetio kako će i nju ubiti.

TA da je u razgovoru istaknula kako kod sina u posljednje vrijeme nerijetko primjećuje kako se trese, navodi čudne mimike lica, i prema njenim riječima halucinacije. Upitana na što točno misli, opisuje kako mldb. ĐA zna opisivati događaje koji se nisu dogodili, primjerice navodi da je verbalizirao da je pritukao nekoga mentalnom šipkom, da spominje nekakav novac i da je opljačkao banku. Majka navodi kako bi voljela da se mldb. ĐA testira na opijate. Maloljetnik majci pred socijalnom pedagoginjom verbalizira kako je najbolje da se ubije, a od majke da se saznaje kako maloljetnik nerijetko verbalizira suicidalne misli.

S obzirom na sve naprijed navedeno, i sumnju da je maloljetnik uz alkohol konzumirao i druge opijate, te u odnosu na nemogućnost roditelja da uspostave autoritet i nadzor nad maloljetnikom, činjenicu da maloljetnik stanuje sam bez adekvatnog nadzora odrasle osobe, stručni tim Područnog ureda Imotski da je procijenio da je trenutna situacija takva da postoji visoka razina rizika s obzirom na ponašajne i ostale znakove da je dobrobit maloljetnika ugrožena i kako su potrebne intenzivne intervencije koje će žurno umanjiti rizike po maloljetnika, te da je maloljetni ĐA žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i smješten dana 15. travnja 2024. godine u 22:00 h u CPUZ Split.

Dana 16. travnja 2024. g. da je nadležni PU Imotski tražio od kolega iz CPUZ Split da ukoliko postoji mogućnost testiraju mldb. ĐA na opijate, što su i učinili, testiran je kućnim testom, koji je pokazao da je pozitivan na coc i amp (kokain i amfetamin) iako se rezultati ne smatraju sigurnima ni pouzdanima, budući da su crtice testa bile blago vidljive, tako da se ta informacija treba uzeti sa dozom rezerve. Roditelji također navode da su masnice na rukama posljedica Rokovog lupanja po očevu automobilu u trenutku kada je došao po njega tu večer na Kamenmost. Vezano za odlazak ĐA u kuću u [adresa] navode kako se to dogodilo nakon jedne svađe s ocem, te da se tada mldb. ĐA pokupio i otišao u kuću u [adresa], gdje je od siječnja 2024. godine živio sam, uz redovne posjete sestre i majke. ĐA da je dana 29. svibnja 2024. godine izašao iz CPUZ Split.

Uvidom u rezultate multidisciplinarne procjene od 11. lipnja 2024. godine za mldb. ĐA koja je provedena u CPUZ Split, navodi se kako su etiološki čimbenici za razvoj teškoća u ponašanju nedostatak strukture i dosljednosti u obitelji i impulzivnost i odsustvo samokontrole kao osobni faktor rizika, te se u odnosu na obitelj preporuča provođenje mjere stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Navodi se kako je roditeljima nužno omogućiti prorađivanje unutar obiteljskih konflikata te pružiti podršku, usmjeravanje, a kako bi se pokušalo iste osvijestiti i usmjeriti u učinkovitijem razumijevanju njihovih potreba i očekivanja u korelaciji s potrebama i očekivanjima mal. ĐA.

HZSR PU Imotski da je realizirao više terenskih izvida na adresi obiteljske kuće u [adresa], a s obzirom na to da maloljetnik nakon otpusta sa smještaja u CPUZ Split stanuje s obitelji. Saznaje se kako je netrpeljivost između mldb. ĐA i oca AA još uvijek prisutna, te da otac i dalje konzumira alkohol. Mldb. ĐA da izričito odbija dolaziti na socio-pedagoško savjetovanje u prostorije Područnog ureda Imotski.

S obzirom na to da se rizična ponašanja mldb. ĐA ponavljaju, a procjena razvojnih rizika djeteta pokazuje kako postoji srednja razina rizika na strani roditelja i visoka razina rizika na strani djeteta, odnosno postoji više značajnih okolnosti kod roditelja i kod djeteta koje ugrožavaju njegov psihofizički i socijalni razvoj, roditeljima AA i TA, nadležni PU da je izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad mldb. djetetom. Voditeljem mjere da je imenovana MA, magistra pedagogije, vanjska suradnica ovoga PU.

Dana 30. studenog 2024. godine mldb. ĐA da je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i smješten u CPUZ Split, a nakon što je istog dana u alkoholiziranom stanju bio fizički i verbalno nasilan prema majci TA, ocu AA, bratu SA i sestri HA, razbijao namještaj po kući, vrijeđao ukućane, nazivajući sestru „kurvom“ te zabio kuhinjski nož u vrata kupaonice, fizički da se sukobio sa ocem i bratom, te da ga je sestra tada udarila nogama u glavu i nečim tvrdim u desni dio glave, gdje je zadobio dva posjekotinu, te je sam maloljetnik nakon događaja zvao policiju. Nakon toga je s danom 10. prosinca 2024. godine rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. R1 Ob-1019/2024-4 isti povjeren i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Split.

Dana 16. prosinca 2024. godine ovaj PU Imotski zaprima dopis CPUZ Split u kojemu traže suglasnost za mldb. ĐA da provede Božićne i Novogodišnje praznike u obitelji, i to od dana 20. prosinca 2024. do dana 6. siječnja 2025. godine. Nakon toga da je ostvaren kontakt s majkom TA kojoj je objašnjeno kako je odluka ovog PU da ne daju suglasnost da se istog pusti na praznike, budući da bi to bila polovica dana koje prema mjeri Suda treba biti u ustanovi, štoviše što da je u jednom od posjeta stručnog tima mal. ĐA isti tražio da ga se pusti za praznike kako bi za praznike mogao organizirati Advent u nekoj kući, te da se u tom slučaju gubi smisao samoga postupka i same mjere suda, te da je ona rekla kako zna da će mldb. ĐA burno reagirati.

Dana 23. prosinca 2024. godine nadležni PU da zaprima dopis CPUZ Split o Rokovom samovoljnom napuštanju Ustanove dana 19.12.2024. godine oko 16 sati. Od tada da nemaju informacije gdje se isti nalazi, majka da je voditeljici mjere rekla kako je isti došao jedan dan kući, ali da ne zna gdje se nakon toga nalazi, te je njegov nestanak prijavljen na nadležnu policijsku postaju, te se od tog datuma isti vodi kao nestala osoba. Dana 3. siječnja 2025. godine nadležni PU da zaprima obavijest CPUZ Split o Rokovom povratku u Ustanovu.

Zbog opisanih činjenica, poglavito u vidu poremećaja u ponašanju mldb. ĐA, a uzevši u obzir činjenicu na neprihvatljivo ponašanje mldb. ĐA, koji da je samovoljno bio u bijegu 13 dana, nadležni Zavod da je mišljenja kako je potrebno mldb. ĐA privremeno povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici [adresa], tj. da se smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Split produži za još 30 dana.

8. Iz mišljenja stručnog tima HZSR PU Imotski od 7. siječnja 2025.g. proizlazi da se donosi na temelju dokumentacije vidljive u aplikaciji Socskrb, rezultata multidisciplinarne procjene za mldb. ĐA, te da saznanja do kojih se došlo prilikom terenskih izvida na adresi obiteljske kuće i individualnog razgovora s maloljetnim ĐA, te obavljenog razgovora s majkom EA i ocem AA, temeljem postupanja dežurne djelatnice HZSR, Područnog ureda Imotski od dana 30. studenog 2024. godine i razgovora sa stručno-razvojnom službom Obrtničko-industrijske škole u Imotskom od dana 2.12.2024. godine te da temeljem saznanja o ponašanju mldb. ĐA tijekom njegovog boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Split.

Uvid u prethodna postupanja HZSR, Područnog ureda Imotski prema obitelji AA proizlazi da je dana 15. travnja 2024. godine u 17:00 h socijalna pedagoginja HZSR, Područnog ureda Imotski pristupa u prostorije PGP Imotski radi kriminalističkog istraživanja nad maloljetnim ĐA rođenim **.**.2007. zbog kaznenih dijela Prijetnje iz čl. 139 st. 3 KZ-a, i nasilja u obitelji iz čl. 179 a KZ-a. S obzirom na to da maloljetnog ĐA, kao i roditelje EA i AA da ne pronalaze od ranije u evidenciji nadležnog područnog ureda, a postoji osnovana sumnja da je maloljetnik gore navedena kaznena dijela počinio na štetu roditelja, te u odnosu na saznanje kako mu je prilikom zadržavanja u prostorijama PGP Imotski izmjereno 1,40 promila alkohola u krvi, nakon što je završeno kriminalističko istraživanje nad maloljetnikom, socijalna pedagoginja je da je obavila razgovor s mldb. ĐA kako bi se saznalo gdje maloljetnik namjerava otići kada napusti policijsku postaju. Mldb. ĐA uredno fs uspostavlja kontakt, suradljiv je u razgovoru, međutim da je primjetno iritabilan u komunikaciji. Maloljetnik da odgovara kako od mjeseca siječnja 2024. godine stanuje sam u kući za iznajmljivanje u mjestu [adresa], te ističe kako se odselio iz obiteljske kuće u mjestu [adresa] zbog narušenih odnosa s ocem AA. Za odnos s majkom navodi kako je dobar, izuzev sinoćnjeg događaja, te tvrdi kako ga majka posjećuje. Iz razgovora, saznaje se kako pohađa drugi razred Obrtničko – industrijske škole u Imotskom, smjer automehaničar. Maloljetnik navodi kako ima starijeg brata koji boravi u [adresa] i stariju sestru koja stanuje s roditeljima u obiteljskoj kući.

Maloljetnik tvrdi kako ga financiraju roditelji.

Nadalje, iz razgovora s majkom TA da se saznaje se kako mldb. ĐA zbog vlastite netrpeljivosti prema ocu AA ne živi na adresi prebivališta još od siječnja 2024. godine. Majka upitana, odgovara kako ĐA nije bio izložen nasilju od članova obitelji, u razgovoru majka ističe Rokovo agresivno ponašanje u obitelji unazad šest mjeseci. TA opisuje kako je maloljetni ĐA prije otprilike šest mjeseci došao vidno pijan kući, kako se prijetio i vikao, te udarao vanjskom stolicom o ulazna vrata kuće, zatim je razbijao u kući i verbalizirao kako će ubiti oca AA. TA navodi kako sin kao razlog netrpeljivosti prema ocu ističe očev alkoholizam. Vezano za predmetni događaj, TA opisuje kako je u nedjelju dana 14.04.2024. godine dok je pomagala ĐA da namjesti rukave košulje primijetila kako se sin trese, te navodi kako je ĐA kao razlog tremora naveo da je živčan. Majka navodi kako je toga dana sina odvezla kod prijateljice na proslavu krizme. Nadalje, prema Kristininim riječima istoga dana oko 19:00 h na večer da joj stižu poruke i pozivi od sina ĐA prilikom čega je prema navodima majke, verbalizirao kako šmrče kokain i da mu treba novac za speed, pitao je gdje je otac i prijetio da će doći kući i ubiti ga, zatim se navodi kako je ĐA tražio od majke da dođe po njega na mjesto Kamenmost i izgovarao kako će ubiti i nju i oca ako ne dođe po njega, majka citira sljedeće riječi: budu li vrata zaključana sve ću vas pobiti, ti ćeš se meni kurčiti. TA navodi kako je ovoga puta pozvala policiju i sve prijavila jer je prema njenom mišljenju ĐA ovoga puta bio u takvom stanju da nije bila sigurna bili zaista i napravio ono čime je prijetio. Također, ističe kako je ovo prvi put da je sin prijetio kako će i nju ubiti. TA je u razgovoru istaknula kako kod sina u posljednje vrijeme nerijetko primjećuje kako se trese, navodi čudne mimike lica, i prema njenim riječima halucinacije. Upitana na što točno misli, opisuje kako mldb. ĐA zna opisivati događaje koji se nisu dogodili, primjerice navodi da je verbalizirao da je pritukao nekoga mentalnom šipkom, da spominje nekakav novac i da je opljačkao banku. Majka navodi kako bi voljela da se mal. ĐA testira na opijate. Maloljetnik majci pred socijalnom pedagoginjom verbalizira kako je najbolje da se ubije, od majke se saznaje kako maloljetnik nerijetko verbalizira suicidalne misli. U odnosu na to što maloljetnik sam stanuje na adresi kuće za iznajmljivanje u [adresa], TA navodi kako je ĐA samoinicijativno odselio jer ne želi nikakav kontakt s ocem, a dok je živio u obiteljskoj kući uglavnom nije dolazio u kontakt s drugim ukućanima jer bi spavao po cijeli dan ili bi provodio vrijeme van kuće u skitnji.

S obzirom na sve naprijed navedeno, i sumnju da je maloljetnik uz alkohol konzumirao i druge opijate, te u odnosu na nemogućnost roditelja da uspostave autoritet i nadzor nad maloljetnikom, činjenicu da je maloljetnik stanuje sam bez adekvatnog nadzora odrasle osobe, stručni tim Područnog ureda Imotski je procijenio da je trenutna situacija takva da postoji visoka razina rizika s obzirom na ponašajne i ostale znakove da je dobrobit maloljetnika ugrožena i kako su potrebne intenzivne intervencije koje će žurno umanjiti rizike po maloljetnika, te da je maloljetni ĐA žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i smješten dana 15. travnja 2024. godine u 22:00 h u CPUZ Split. Nadalje, maloljetnik da je rješenjem Općinskog suda u Split, R1 Ob-365/2024-7, privremeno povjeren ustanovi socijalne skrbi, odnosno Centru za pružanje usluga u zajednici Split na trideset dana kako bi se napravila multidisciplinarna procjena maloljetnog ĐA.

Uvidom u rezultate multidisciplinarne procjene od 11. lipnja 2024. godine za mldb. ĐA koja je provedena u CPUZ Split, između ostalog, navodi se kako su etiološki čimbenici za razvoj teškoća u ponašanju nedostatak strukture i dosljednosti u obitelji i impulzivnost i odsustvo samokontrole kao osobni faktor rizika, te se u odnosu na obitelj preporuča provođenje Mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Navodi se kako je roditeljima nužno omogućiti prorađivanje unutar obiteljskih konflikata te pružiti podršku, usmjeravanje, a kako bi se pokušalo iste osvijestiti i usmjeriti u učinkovitijem razumijevanju njihovih potreba i očekivanja u korelaciji s potrebama i očekivanjima mal. ĐA.

U periodu od 10. lipnja do 28. lipnja 2024. godine socijalni radnik i socijalna pedagoginja nadležnog područnog ureda da su izvršili dva terenska izvida na adresi obiteljske kuće mldb. ĐA u [adresa]. Prilikom oba dolaska na adresu, u kući da zatječu baku ŽA, oca AA i mldb. ĐA, a majka TA da je bila na poslu. Prilikom terenskih izvida mldb. ĐA da je surađivao i ostvario kontakt sa socijalnim radnikom i socijalnom pedagoginjom, međutim maloljetnik da je imao neprimjeren način komunikacije s djelatnicima socijalne skrbi prilikom oba susreta. S majkom EA d aje u gore navedenom razdoblju realizirano više telefonskih razgovora, a vezano za funkcioniranje mldb. ĐA u obitelji nakon otpusta sa smještaja u CPUZ Split gdje je bio privremeno smješten. Tijekom razgovora s maloljetnikom, socijalna pedagoginja da ga je pokušala potaknuti na dolaske u Područni ured radi uključivanja u savjetodavni dan, međutim maloljetnik da verbalizira kako nema namjeru dolaziti u prostorije Područnog ureda Imotski i razgovarati sa socijalnom pedagoginjom. Upoznat je s mogućnosti uključivanja u savjetodavni rad kod stručnjaka drugog profila, a u odnosu na predloženo da verbalizira kako nije zainteresiran. Temeljem svega naprijed navedenog, Područni ured Imotski da je roditeljima TA i AA dana **.**.2024. izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u okviru koje je mldb. ĐA određeno da se uključi u savjetodavni rad, a ocu AA da potraži stručnu pomoć zbog prekomjerne konzumacije alkohola, a prema čemu da su i otac i sin u otporu, te navedeno do današnjeg datuma da nije realizirano.

Dana 30. studenog 2024. godine dežurna djelatnica područnog ureda [adresa], socijalna radnica Ivana Brečić da pristupa pozvana u prostorije PGP Imotski radi kriminalističkog istraživanja nad maloljetnim ĐA, a povodom toga što se dana 30. studenog 2024. godine u 04:00 ujutro nasilnički ponašao u obitelji u alkoholiziranom stanju od 1,24 g/kg. Prema saznanjima ovoga područnog ureda, mldb. ĐA da je navedenog dana počinio psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje prema svom bratu SA, dok je prema svom ocu AA i svojoj sestri BA počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji.

Nadalje, dana 2. prosinca 2024. godine da je obavljen telefonski razgovor sa stručno – razvojnom službom Obrtničko industrijske škole u Imotskom, te da se saznaje kako mldb. ĐA nije imao neprimjerenih ponašanja na nastavi i u školskom okruženju u tekućoj školskoj godini. Također, majka TA da surađuje s djelatnicima škole i informira se o Rokovom funkcioniranju u školi.

Obilježja maloljetnika i njegova ponašanja ukazuju na to kako je ugrožen njegov razvoj zbog identificiranih čimbenika rizika, s naglaskom na izostanak privrženosti roditeljima, primjetnih eksternaliziranih problema u ponašanju, preciznije agresivnosti, destruktivnog ponašanja i skitnje, te korištenje alkohola i sumnje na korištenje droga. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir rezultate Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, odnosno identificiran visoki rizik na strani maloljetnika i visoku razinu rizika na strani roditelja, HZSR PU Imotski da je uputio prijedlog Općinskom sudu u Splitu da se mldb. ĐA privremeno povjeri i smjesti u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, sa sjedištem u [adresa] Split, što je Općinski sud u Splitu i prihvatio te ga privremeno povjerio navedenoj ustanovi rješenjem od dana 10.prosinaca 2024., R1 Ob-1019/2024-4.

Dana 19. prosinca 2024. godine da je zaprimljen dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Split u kojem je navedeno kako je mldb. ĐA toga dana samovoljno napustio prostor Ustanove oko 16 h. Saznanja o mldb. Roku da nisu imali sve do dana 1. siječnja 2025. godine kada je nadležni HZSR PU Imotski ponovno zaprimio dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Split u kojem je navedeno kako se toga dana ĐA samostalno vratio u Ustanovu u 21:30 sati. Uzimajući u obzir činjenicu na neprihvatljivo ponašanje mldb. ĐA, koji je samovoljno bio u bijegu 13 dana, nadležni HZSR PU Imotski da ne može napraviti adekvatnu procjenu uspješnosti mjere privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi, te su mišljenja kako nisu postignute pozitivne promjene u njegovom ponašanju. Slijedom navedenog nadležni Zavod predlaže da se mldb. ĐA privremeno povjeravanje i smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Split produži za još 30 dana.

9. Nakon svega prednje navedenog, sud navodi slijedeće: ovo rješenje o produljenju privremenog povjeravanja mldb. djeteta je doneseno bez održavanja rasprave jer rasprava nije bila nužna. Zbog hitnosti postupka, sud je dužan u roku od pet dana temeljem čl. 152. st.4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) donijeti odluku o produljenju izrečene mjere privremenog povjeravanja mldb. djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi pa je iz tog razloga temeljem odredbe čl.439.Obiteljskog zakona sud ovlašten donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. Sud je tako učinio jer je prosudio da za donošenje odluke kao u izreci ovog rješenja ima dostatno činjenica.

10. Sud je rezimirajući provedene dokaze, tj. imajući u vidu socijalnu anamnezu HZSR Split, Podružnica Imotski od 7. siječnja 2025.g., mišljenje stručnog tima HZSR Split, Podružnica Imotski od 7. siječnja 2025.g.,, zaključak HZSR Split, Podružnica Imotski od 7. siječnja 2025.g., a što je sve naprijed detaljno izneseno, činjenice koje je sud utvrdio uvidom u spis ovog suda R1 Ob-1019/2024, to je ovaj sud prosudio da je u ovom slučaju nužno radi zaštite interesa i dobrobiti mldb. ĐA ovim rješenjem produljiti mjeru privremenog povjeravanja te mldb. dijete povjeriti i smjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa], pri tome se rukovodeći zaključkom stručnog tima HZSR PU Imotski. Naime, stručni tim smatra kako je potrebno provesti daljnje radnje u obitelji mldb. djeteta i to sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, a sve kako bi se utvrdilo što je u najboljem interesu mldb. djeteta radi čega je odlučeno kao u toči I. izreke rješenja.

11. S obzirom na navedeno, to je sud prihvatio kao osnovan prijedlog predlagatelja, prosudio da je taj prijedlog za donošenjem odluke o produljenju privremenog povjeravanja mldb. ĐA na daljnjih 30 dana dan u najboljem interesu djeteta i sukladan je njegovoj dobrobiti pa je sud stoga i odlučio kao u točci III. izreke ovog rješenja, a temeljem čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno o trajanju ove mjere.

12. Majci i ocu se naglašava da imaju i dalje sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mldb. dijete osim prava na stanovanje s istim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetom dok traje izrečena mjera, sukladno odredbi čl.153. st. 1. Obiteljskog zakona. Sud je prihvatio kao osnovan prijedlog HZSR PU Imotski o ostvarivanju osobnih odnosa majke i oca s mldb. djetetom u narednom razdoblju, pa je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja. Dakle, majka TA i otac AA imaju prava i dužnosti tijekom trajanja ove mjere produljenog privremenog povjeravanja mldb. djeteta s njim ostvarivati osobne odnose kako je odlučeno ovim rješenjem.

13. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona, žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, te je stoga odlučeno kao u točci IV. izreke rješenja.

U Splitu, 9. siječnja 2025.g.

SUDAC

Ivana Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u pet primjeraka, u roku od tri (3) dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

-predlagatelju

- posebnoj skrbnici mldb. predloženika pod 1.

- predloženiku pod 2.

- predloženici pod 3.

- predloženiku pod 4.