REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Š 14

Broj: Pp-4113/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠG, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24- 4/107473, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. prosinca 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/2022., dalje u tekstu PZ/07), 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a i članka 199. stavka 11. ZSPC- a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 23,89 €, što sveukupno iznosi 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/107473, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 3. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je 20. studenog 2024., u 00:05 sati, u [adresa], na Trgu J. J. Strossmayera kod kbr. 25, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg. U svom prigovoru u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, navodeći da je ovo drugi puta u 25 godina, koliko je vozač, da je počinio prekršaj. Navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, jer zajedno sa suprugom ima primanja oko 1.000,00 eura, zbog čega nije u mogućnosti platiti tako visoko izrečenu novčanu kaznu. Zbog teške obiteljske situacije u kojoj se nalazi, a to je bolest supruge kojoj je dijagnosticirana multipla skleroza, cervikobrahijalni sindrom, ima 3 operacije koljena, 1 operaciju lipoma desne i lijeve aksile, 2 operacije u slabinskom segmentu kralježnice radi oštećenja diskova, nedavno je imala operaciju cervikalne kralježnice te je pošteđena statičkih i dinamičkih opterećenja, a kako je u kući jedini vozač, s obzirom na njenu tešku bolest, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna. Dodaje da ima maloljetno dijete, on je također 2 mjeseca na bolovanju jer ima dijagnosticiran artritis te se trenutno liječi u KBC Rebro. Slijedom navedenog, moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazana te da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna, a on se obvezuje da u buduće neće činiti prekršaje u prometu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, sud je uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik u cijelosti i izričito priznao počinjenje predmetnog prekršaja i da je otac maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost njegova pravomoćna kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 199. ZSPC-a, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, a za koji prekršaj je zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 €, smatrajući i da će se ovakvom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je i predložena od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima je imao u vidu činjenicu da se radi o osobi pravomoćno kažnjavanoj zbog prekršaja iz članka 199. ZSPC-a. Dakle, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.

7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 9. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.