REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], G 14

Broj: Pp-3642/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GB, radi prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 114/22.), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211- 07/24-4/92531, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. listopada 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prihvaća se, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 146,67 € (sto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centa) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € te trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/92531, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 22. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je izrečena novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura) te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centa).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 18. listopada 2024., u 11,25 sati, u [adresa], zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto" broja šasije [broj šasije], a kao vlasnik vozila nije prije upotrebe navedenog priključnog vozila u prometu, za isto obnovio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti. U svom je prigovoru prekršaj priznao u cijelosti, navodeći da vozilo zbog starosti i dotrajalosti nije bilo registrirano, kao i da nije produžio osiguranje za njega. Vozilo je bilo u sinovom dvorištu i smetalo mu je prilikom obavljanja poslova, tako da ga je odlučio prebaciti u susjedno dvorište, koje je isto u njegovom vlasništvu i u tom trenutku je došlo do prekršaja. Stoga, moli sud da se navedene okolnosti uzmu u obzir kod ponovnog odlučivanja te da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna jer se trenutno nalazi u teškoj financijskoj situaciji zbog male mirovne, koja mu otežava plaćanje pune kazne.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenice da je umirovljenik, da je prekršaj priznao u cijelosti, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 660,00 do 6.630,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

7. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 9. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 3. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.