REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-1017/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić, odvjetnica iz Splita, protiv tuženice NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate,rješavajući žalbu tužene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Povrv- 1823/2019-25 od 29. listopada 2024., dana 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu broj Povrv-1823/2019-25 od 29. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačene su kao nedopuštene žalbe tužene NN od 1. studenog 2023. i 3. siječnja 2024.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija tužena ne navodeći zakonske žalbene razloge pobijanja ističući da je u žalbama ukazala na nasilje i maltretiranje sudova i vlasti RH, da joj silom plijene račun – imovinu lopovlukom i kriminalom. Sadržajno predlaže da se rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) od onih na koje se u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP po službenoj dužnosti i pazi.

6. Nesporno je da je Županijski sud u Dubrovniku donio presudu pod poslovnim brojem Gž-20/2023-2 8. veljače 2023. kojom je odbijena žalba tužene kao neosnovana te je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Povrv-1823/2019-13 od 21. listopada 2022., te da je na temelju pravomoćne i ovršne prvostupanjske odluke punomoćnica tužitelja odvjetnica Jelena Vrdoljak podnijela zahtjev FINA-i za izravnu naplatu glavnice na račun tužitelja i troškova punomoćnice tužitelja.

7. Također 7. studenog 2023. tužena NN ulaže žalbu na zahtjev za izravnu naplatu FINA-e od 26. listopada 2023., jer joj je temeljem navedenog blokiran račun te je zbog nemogućnosti raspolaganja imovinom morala otvoriti zaštićen račun, a 3. siječnja 2024., neposredno, je zaprimljen podnesak tuženice NN naslovljen kao "žalba". Tužena ulaže žalbu na postupanje sudova i vlasti Republike Hrvatske te na činjenicu da joj se plijeni imovina.

7. Na osnovu tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud žalbe od 7. studenog 2023. i 3. siječnja 2024. odbacuje kao nedopuštene pozivajući se na odredbu članka 358. stavak 1. ZPP.

8. Člankom 358. stavkom 1. ZPP propisano je da će nepravodobnu, nepotpunu (članak 351. stavak 1.) ili nedopuštenu žalbu odbacit rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

9. Ovakav materijalnopravni pristup prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud. Naime, izraženo nezadovoljstvo tužene postupanjem sudova te vlasti RH može biti predmetno eventualno drugih pokrenutih postupaka pa žalbe se ovakvim sadržajem ostvaruju pretpostavke propisane odredbom članka 358. stavka 1. ZPP, uslijed čega je valjalo odbiti žalbu tužene te potvrditi pobijano rješenje te na temelju članka 380. točka 2. ZPP riješiti kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 9. siječnja 2025.

Sudac

mr.sc. Zlatko Pirc