Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-997/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, protiv 1. tuženika ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], i oboje zastupani po punomoćniku Zoranu Vukeliću, odvjetniku iz Bjelovara, radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Grubišnom Polju poslovni broj P-321/2021-45 od 16. srpnja 2024., 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja B2 Kapital d.o.o. i ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Grubišnom Polju poslovni broj P-321/2021-45 od 16. srpnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"Odbija se prigovor tužitelja podnesen ovome sudu, dana 22. srpnja 2024. godine putem e-Komunikacije, a izjavljen protiv rješenja o pristojbi pod poslovnim brojem P- 321/2021-43. od 16. srpnja 2024. godine, kao neosnovan."

2. Žalbu protiv navedenog rješenja zbog svih zakonom dopuštenih razloga podnosi tužitelj. Osporava razloge na temelju kojih prvostupanjski sud zaključuje da je tužitelji izgubio u parnici zbog činjenice da je povukao tužbu te su stoga tuženici uspjeli u parnici. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda tužitelja suda prvog stupnja kao i postupak koji je prethodio donošenju istog, ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama nejasni i proturječni, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na što osnovano tužitelj sadržajno ukazuje u svojoj žalbi.

5. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovaj postupak pravomoćno dovršen povlačenjem tužbe, slijedom čega tužitelj osnovano ističe kako u postupku nije uspjela niti jedna stranka, jer to ne proizlazi iz odluka donesenih u ovome postupku. Stoga su nejasni i proturječni razlozi kojima prvostupanjski sud obrazlaže svoju odluku utvrđujući da se „smatra da su tuženici uspjeli u parnici jer je tužitelj povukao tužbu“ tim više što se za takav svoj pravni stav prvostupanjski sud ne poziva na bilo koju zakonsku odredbu na temelju koje donosi takav zaključak.

6. Odlučujući na navedeni način, prvostupanjski sud čini utvrđenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, zbog čega je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP rješenje valjalo ukinuti te predmet u navedenom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ponovo odlučiti o prigovoru tužitelja na rješenje o plaćanju sudske pristojbe za odgovor na tužbu cijeneći ranije navedene razloge.

U Velikoj Gorici 8. siječnja 2025.

Sudac

Goran Škugor