Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-4/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Martine Budinski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EI radi kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-409/2024-24 od 28. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika EI kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-409/2024-24 od 28. studenoga 2024., na temelju članka 125. stavak 1. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) u vezi članka 127. stavak 4. ZKP/08 protiv okrivljenika EI ukinut je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-384/2024 od 29. svibnja 2024., koji mu je produljen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-450/2024 od 28. lipnja 2024., i rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-463/2024-5 od 20. kolovoza 2024. te rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-163/2024 od 04. studenog 2024., a koji teče od 28. svibnja 2024., kao dana uhićenja, te se okrivljenik EI ima odmah pustiti na slobodu.
1.1. Na temelju članka 98.a ZKP/08 okrivljeniku EI određene su samostalne mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08, i to: - obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskim službenicima Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijskoj postaji Sisak, kojima se dužan javljati svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu.
1.2. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 određena mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako je takva kazna izrečena, s time da će svaka dva mjeseca sud po službenoj dužnosti ispitivati postoji li još potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna. Mjera opreza će se ukinuti i prije proteka roka od dva mjeseca ako je prestala potreba za mjerom opreza ili ako više nema zakonskih uvjeta za njenu primjenu.
1.3. Navedenu mjeru opreza izvršavat će Policijska postaja Sisak koja će svakih 30 dana sudu dostaviti pisano izvješće o tome da li okrivljenik izvršava mjeru opreza.
1.4. Upozorava se okrivljenik da je nepridržavanje izrečene samostalne mjere opreza kazneno djelo.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik EI po svojoj braniteljici Ireni Vujčić, odvjetnici u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. U žalbi navodi kako ne postoje razlozi zbog kojih bi bilo osnovano produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušano kazneno djelo. Činjenica je da je okrivljenik ranije već osuđen za istovrsno kazneno djelo, ali on je proveo u istražnom zatvoru punih 6 mjeseci, što je svakako utjecalo na njegov pogled na situaciju u kojoj se nalazi. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka ne proizlazi da se radi o osobi sklonoj nasilju te da postoji niz okolnosti koje su utjecale na promjenu strukture ličnosti i razvoj psihičkih poteškoća vezanih uz početne psiho- organske promjene, dinamiku življenja i situacijske uvjete u kojima se nalazio te socijalnu komunikaciju. Vještak se izjasnio kako nisu potrebne nikakve sigurnosne mjere liječenja, već samo psihoterapijski rad i potpora. Izrečena samostalna mjera opreza nema svoje uporište u zakonu, kao niti u konkretnim okolnostima ovog kaznenog djela. Istražni zatvor se može odrediti ako postoji osnovana sumnja da će ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti. Kod okrivljenika nema kriminalne volje pa nema niti razloga za produljenje istražnog zatvora. Stoga predlaže da se prihvati žalba i ukine samostalna mjera opreza izrečena okrivljeniku.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-9/2025 od 3. siječnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno, temeljem članka 125. stavak 1. točka 7. ZKP/08, ukinuo istražni zatvor okrivljeniku i temeljem članka 98.a ZKP/08 odredio mu samostalnu mjeru opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 i to obvezu redovitog javljanja policijskim službenicima PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, kojima je dužan javljati se svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 456/24 od 16. kolovoza 2024., koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-525/2024-3 od 11. rujna 2024, te dokaza na kojima se temelji optužnica i to zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kod okrivljenog EI Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 28. svibnja 2024., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kod okrivljenog EI Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 28. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije serijskih brojeva: 01593852, 01593853, 01593854, 01593855, 01593856, 01593857, 01593858, 01593859, 01593860, 01593861, 01593862, 01593863, 01593864, 01593865, 01593866, 01593867, 01593868, 01593869, 01593870, 01593871, 01593872, 01593873, 01593874, 01593875, 01593876, 01593877, 01593878 od 28. svibnja 2024., zapisnika o ispitivanju okrivljenog EI u Službi kriminalističke policije od 28. svibnja 2024. uz snimku ispitivanja, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kod okrivljenog EI Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 28. svibnja 2024., zapisnika o prvom ispitivanju EI u svojstvu osumnjičenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 29. svibnja 2024. uz snimku ispitivanja, izvješća o izvršenom pregledu eksplozivnog sredstva Regionalne protueksplozijske jedinice Zagreb od 31. svibnja 2024., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 14. lipnja 2024. s DVD medijem, fotodokumentacije pretraga doma i drugih prostorija kod okrivljenog EI, posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 5. srpnja 2024. i izvješća o analizi sadržaja pretrage pokretnih stvari, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela Organiziranog kriminaliteta, terorizma i ekstremnog nasilja od 2. kolovoza 2024. s DVD-R medijem, okrivljenik EI je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - iz članka 331. stavak 3. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor, tj. zamijeniti mjerama opreza.
7. I ovo vijeće smatra kako egzistira razlog za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, jer je isti do sada već osuđivan za istovrsno kazneno djelo, gdje mu je izrečena kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi. Navedena kazna zatvora nije utjecala na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim zakonskim propisima pa, uz činjenicu da je isti osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. KZ/11, tj. da je neovlašteno posjedovao velike količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih dijelova, što ukazuje na njegovu upornost u protupravnom ponašanju te veliku količinu kriminalne volje, produljenje istražnog zatvora je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Međutim, s obzirom da su istekli rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08, ispravno je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao samostalnu mjeru opreza iz članka 98.a ZKP/08 i članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 i to obvezu redovitog javljanja policijskim službenicima Policijskoj postaji Sisak, kojima je dužan javljati se svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu.
9. I ovo vijeće smatra da će se izrečenom samostalnom mjerom opreza prevenirati opasnost od ponavljanja kaznenog djela, jer je kršenje izrečene samostalne mjere opreza kazneno djelo.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik EI navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 9. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Mirko Đukić
