Poslovni broj: Pp- 1182/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FB, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-4/365738, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 5. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. U svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 1. srpnja 2023. godine u 22,20 sati, upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom državne ceste D-237 u blizini mjesta Zaton Doli iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do stupa 6 km + 202 m, poradi brzine neprimjerene stanju i uvjetima na kolniku (kolnik mokar od kiše, noć, kiša), izgubio nadzor nad upravljačem automobila i istim skrenuo u desno gdje se automobilom popeo na podignuti betonski rubnjak sa sjeverne strane kolnika, a potom udario u brdo sa iste strane kolnika nakon čega se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati izvan sjevernog ruba kolnika u smjeru zapada i prevrnulo se na krov, u kojoj prometnoj nesreći su on i putnik iz istog vozila NB zadobili lake tjesene ozljee,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakon o sigurnosti na cestama,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 50,00 eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (33,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (50,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik ĆB u pisanoj obrani navodi da je kriv. Navedenog dana upravljao je navedenim vozilom i kretao se kolnikom navedene ceste, bila je kiša, kolnik je bio mokar i klizav. U jednom trenutku izgubio je nadzor nad upravljačem i skrenuo udesno i udario u brdo, te se vozilom prevrnuo na krov, a on i putnik su zadobili lake tjelesne ozljede. Nezaposlen je, čeka posao već godinu dana, a toliko upravo i traje priznanje diplome o završenom medicinskom fakultetu u Sarajevu, pa u nadi da će se to brzo riješiti prisiljen je potražiti posao u BiH. Moli sud da sve ovo cijeni prilikom odmjeravanja kazne, jer nema novaca da plati ovako visoku kaznu kao ni troškove ovog postupka.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojom odredbom je propisano: "Vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.“

6. Odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjivost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog postupka, obzirom da je student, nezaposlen te ga uzdržavaju roditelji.

10. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 9. siječnja 2025. godine.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.