Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: Gž Ob-1/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Krešimiru Biljanu kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, zastupan po predstojnici ČGJ, protiv protustranake ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], UG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], KG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. RG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici JG, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, udomiteljska obitelj VG iz [adresa] i "Kuća sretnih ciglica", Slavonski Brod, Stanka Vraza 109a, radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, odlučujući o žalbama protustranaka, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: R1 Ob-518/2024-3 od 12. prosinca 2024., dana 09. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalbe protustranaka se odbijaju kao neosnovane te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: R1 Ob-518/2024-3 od 12. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem malodobni MG, AG i PG su privremeno povjereni na skrb u ustanovu socijalne skrbi u Slavonskom Brodu a malodobni SG i malodobni ZG privremeno su povjereni na skrb u udomiteljsku obitelj u Mirkovcima u trajanju najdulje od 30 dana računajući od 12. prosinca 2024.

2. Pravodobno podnesenim žalbama protustranke pobijaju prvostupanjsko rješenje ne navodeći pri tome određeno zakonske razloge no iz sadržaja žalbi proizlazi kako smatraju da prvostupanjski sud nije pravilno i u potpunosti utvrdio činjenično stanje a slijedom čega je pogrešno primijenjeno i materijalno pravo.

2.1. U žalbama navode kako je netočna tvrdnja predlagatelja u postupku da nakon izricanja mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi nije došlo do pozitivnih promjena.

2.2. Dapače protustranke navode da nikada svjesno nisu doveli u rizik život i zdravlje malodobne djece niti bi ih izložili bilo kakvom nasilju napose što baka protustranke UG a koja je bila nasilna prema malodobnom AG i protustranci ČG više ne živi u zajedničkom kućanstvu.

2.3. Osim toga protustranka HG navodi da je potražio stručnu liječničku pomoć u pogledu prekomjerne konzumacije alkohola te da aktivno traži novi posao a nakon izricanja mjera nadzora protustranke su poboljšale uvjete stanovanja u kući odnosno osigurali su primjeren stambeni prostor za malodobnu djecu.

2.4. Predlažu uvažavanje žalbi i ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalbe nisu osnovane.

4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje u tekstu ZPP) te utvrđuje da je prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud kao drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti.

5. Tijekom prvostupanjskog postupka je utvrđeno:

- da su protustranke kao roditelji svjesno ugrožavale život i zdravlje malodobne djece (vožnja u alkoholiziranom stanju bez vozačke dozvole od strane protustranke UG)

- da su kod protustranka zamijećena intelektualna ograničenja koja ometaju prikladnu roditeljsku skrb

- da su malodobna djeca živjela u nestabilnoj okolini obilježenoj nasilničkim ponašanjem roditelja kao i to da nakon poduzimanja mjera nadzora roditeljske skrbi nije došlo do pozitivnih promjena.

6. Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud pozivom na odredbe članka 150. stavak 1. točka 1., članka 152. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. – dalje u tekstu OBZ) donosi pobijano rješenje o privremenom povjeravanju malodobne djece protustranka u ustanovi socijalne skrbi odnosno udomiteljskoj obitelji.

Svoju odluku u bitnom obrazlaže da utvrđene činjenice i okolnost u postupku a napose imajući u vidu zaključke stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje u tekstu HZZSR), Područni ured Požega ukazuju na to kako u konkretnom slučaju postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit malodobne djece.

7. Činjenična i pravna utvrđenja prvostupanjskog suda u cijelost prihvaća i ovaj sud a žalbeni navodi ne dovode u sumnju zakonitost pobijane odluke.

7.1. Prema odredbi članka 150. stavak 1. točka 1. OBZ-a sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135-138. toga zakona.

7.2. U prvostupanjskom postupku je nesporno utvrđeno da je predlagatelj odnosno HZZSR svojim rješenjem od 06. prosinca 2024. postupio sukladno odredbama članka 135-138. OBZ-a tako da žalbeni navodi o tome da je došlo do pozitivnih pomaka na strani protustranaka u obavljanju roditeljske skrbi nisu osnovani niti odlučni obzirom na ostvarivanje i stanje roditeljske skrbi u vrijeme donošenja rješenja o izdvajanju malodobne djece iz obitelji.

8. Slijedom navedenog ovaj sud je sukladno odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a odbio žalbe protustranka i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Vukovar, 09. siječnja 2025.

Sudac

Krešimir Biljan