Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-495/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupano po punomoćniku Marku Bujiću, odvjetniku iz Zagreba protiv protivnice osiguranja SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-2203/2023-11 od 24. travnja 2024., 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnice osiguranja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr- 2203/2023-11 od 24. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačena žalba protivnice osiguranja od 22. travnja 2024. kao nepravodobna.

2. Protiv tog rješenja žali se protivnica osiguranja zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP), čija je primjena utemeljena na odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje i dodijeli u rad drugom sucu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud 21. ožujka 2024. donio rješenje kojim je odredio osiguranje predlagateljeve tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranje. To je rješenje protivnica osiguranja primila 30. ožujka 2024., a žalbu, za koju je sud pravilno zaključio da je izjavljena nepravodobno, izjavila je 22. travnja 2024.

6. Rok za žalbu protiv rješenja donesenog u prvom stupnju propisan je odredbama čl. 11. st. 1. i st. 3. OZ-a, prema kojima se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave tog rješenja.

7. Prema odredbi čl. 358. st. 2. ZPP-a, žalba je nepravodobna ako je podnesena izvan zakonskog roka, pa će ju kao takvu odbaciti prvostupanjski sud (čl. 358. st. 1. ZPP-a).

8. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio citirane odredbe kad je odbacio žalbu od 22. travnja 2024. kao nepravodobnu, budući da je rješenje koje tom žalbom pobija, protivnica osiguranja primila 30. ožujka 2024.

9. Neosnovane su žalbene tvrdnje da prvostupanjski sud nema ovlasti primjenom odredbi ZPP-a odbaciti žalbu nego da se treba držati OZ-a kao posebnog propisa i žalbu proslijediti drugostupanjskom sudu na meritorno odlučivanje. Supsidijarna primjena odredbi ZPP-a je propisana odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, pa je primjenom čl. 358. st. 1. ZPP-a prvostupanjski sud ovlašten donijeti pobijano rješenje.

10. Zbog toga je trebalo, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odbiti žalbu protivnice osiguranja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Split, 9. siječnja 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić