Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-410/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u ovršnom postupku ovrhovoditelja EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, V. Nazora 15 a, protiv ovršenika Deus d.o.o. (OIB: 74809858719) iz Korije, Nazorova cesta 281, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-392/2022-25 od 4. ožujka 2024., 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana ovršenikova žalba te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-392/2022-25 od 4. ožujka 2024.

Obrazloženje:

1. Pobijanim je rješenjem sud prvog stupnja odlučio:

" I. Ovršeniku Deus d.o.o. (Oib: 74809858719) iz Korije, Nazorova cesta 281, izriče se novčana kazna u iznosu od 1.395,00 EUR jer nije postupio po ovosudnom rješenju o ovrsi broj Ovr-392/2022-5 od 2. ožujka 2023. i vratio ovršenicu na rad.

II. Ovršenik je dužan izrečenu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja na žiro račun broj [broj bankovnog računa] (Državni proračun RH), model HR64, poziv na broj primatelja: 5045-4399-11639222 te dokaz o uplati dostaviti Općinskom sudu u Virovitici na broj Ovr-392/2022.

III. Ukoliko u navedenom roku ovršenik ne plati izrečenu kaznu te o tome ne obavijesti sud, sud će ovo rješenje dostaviti Financijskoj agenciji radi naplate temeljem čl. 43. st. 1. Kaznenog zakona."

2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali ovršenik, iz svih žalbenih razloga pripisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), čija je primjena utemeljena na odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine.

3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima i predložio žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U ovom je predmetu pravomoćnim rješenjem o ovrsi od 2. ožujka 2023. određena ovrha radi vraćanja na rad ovrhovoditelja, na temelju pravomoćne presude prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-18/2020. od 18. svibnja 2021.

6. Prema odredbi čl. 269. st. 1. OZ-a ovrha na temelju ovršne isprave kojom je ovršeniku naloženo vratiti ovrhovoditelja na rad odnosno u službu provodi se izricanjem novčanih kazni prema odredbama članka 16. stavaka 2., 3., 4., 9., 11., 12. i 15. OZ-a.

7. Kako je u ovom slučaju pravomoćnim rješenjem o ovrsi naloženo ovršeniku u roku od 8 dana, računajući od dana dostave tog rješenja o ovrsi, vratiti ovrhovoditelja na rad na njegovo radno mjesto te ga prijaviti nadležnim zavodima na obvezna osiguranja i osigurati sva prava iz radnog odnosa od 7. ožujka 2020. pa nadalje; a ovrhovoditelj po tom nalogu nije postupio, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kad je prihvatio prijedlog za izricanjem kazne.

8. Ovršenik u žalbi tvrdi da ovrhovoditelj niti nema volju vratiti se na posao. Ovi navodi, međutim, ne proizlaze iz procesnih dispozicija ovrhovoditelja, a ovršenik ničim ne dokazuje svoje tvrdnje da je postupio sukladno rješenju u ovrsi. Stoga zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja žalba nije dovela u sumnju.

9. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Split, 9. siječnja 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić