Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2783/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tužene DT pok. O iz [adresa], zastupane po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem kupoprodaje stekla pravni osnov stjecanja prava vlasništva čest. br. 7416 površine 162 m2 u k. o. [katastarska općina], u suvlasničkom udjelu tuženice od 1/3 dijela, što je tuženica dužna priznati i izdati tužiteljici ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama na njezino ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa svojega imena, u roku od 15 dana, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana čest. br. 7416, površine 162 m2, s pravom suvlasništva na imenu tužene za 1/3 dijela. Međutim, stvarni (su)vlasnik predmetne nekretnine, uključivo suvlasničkog udjela tužene da je tužiteljica, koji je isti od nje stekla temeljem kupoprodaje po ugovoru od 26. kolovoza 2024., s dodatkom od 2. rujna 2024. (ispravak imena kupca) koji je u cijelosti realiziran, na način da je tužiteljica tuženoj isplatila kupovnu cijenu uz zaključenje ugovora, a tužiteljica je na mjesto tuženice uvedena u nesmetani (su)posjed. Dakle, tužiteljica da ima valjani pravni slijed i temelj stjecanja prava vlasništva predmetne nekretnine, a samo iz formalno-pravnih razloga ne može to svoje pravo uknjižiti temeljem isprava kojima raspolaže, radi čega podnosi ovu tužbu, i predlaže da sud, makar zbog ogluhe ili izostanka, donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Podneskom od 28. prosinca 2024., tužena je izjavila da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice u ovoj pravnoj stvari.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 9. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženoj po pun.