Poslovni broj: Pp-2668/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆM, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zaprešić broj 211-07/24-2/29927, dana 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl.186.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ispravlja se presuda ovog suda broj Pp- 2668/2024 od 10. prosinca 2024. na način da u izreci presude umjesto:

"Okrivljenica LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Ć i L, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju kuharica, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, imovno stanje slabo, u braku, majka dvoje malodobne djece, prekršajno nije osuđivana, kazneno osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e :

što je dana 13.9.2023. u 14,35 sati na cesti D1 Gornji Macelj (A2) – Krapina – Ivanec Bistranski (A2) – Zagreb (A1) – Karlovac – Gračac – Knin – Sinj – Split (D8), dionica Gubaševo (d205) – Čvor Zaprešić (A2), Općina Zaprešić, stacionaža 17 km + upravljala motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom DC1 u smjeru sjevera gdje je dolaskom do 17 km navedene ceste obišla policijskog službenika te policijsko vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je imalo upaljene svjetlosne oznake – rotacije na vozilu, a policijski službenik je na propisan način vršio obustavljanje prometom uz pomoć pločice stop – policija,

čime je počinila prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti pometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate"

ima ispravno stajati:

"Okrivljenica ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja U i L, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju trgovac, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 560,00 eura porodiljne naknade, slabog imovnog stanja, nije u braku, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što se 16.srpnja 2024. u 20,41 sati u Zaprešiću kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije zaustavila na više zvučnih i svjetlosnih signala izdanih od strane policijskog službenik u službenom policijskom vozilu

čime je počinila prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vođen je prekršajni postupak protiv ĆM zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dana 10. prosinca 2024. objavljena je presuda kojom je ista proglašena krivom za navedeni prekršaj te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura dok je ista oslobođena troškova prekršajnog postupka. Prilikom izrade presude očitom omaškom sa zapisnika o objavi presude nije kopirana objava presude iz navedenog predmeta već je omaškom kopirana objava presude u drugom predmetu koji se vodio pod brojem Pp-3749/2023.

2. Budući da se radi o očiglednoj omašci prilikom izrade presude valjalo je po službenoj dužnosti napraviti ispravak presude.

3. Stoga je na temelju čl.186.st.1. Prekršajnog zakona riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 9. siječnja 2025.

Sudac:

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina br.3, Novi Zagreb, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenici ĆM

2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić