Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2766/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/99991, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 27. prosinca 2023., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i K, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/99991, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 27. prosinca 2023. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku za počinjene prekršaje primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura i nula centi) te mu se odobrava plaćanje novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude.

III. ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 266,67 EUR (dvjestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

IV. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. i 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. U ostalom pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 27. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a. Za oba prekršaja okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR. Za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku je na temelju čl. 58. PZ-a i čl. 176. st. 6. ZSPC-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije i troškova postupka. Priznao je počinjenje prekršaja za koje se tereti, ali moli da mu sud ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije te da mu umanji izrečenu novčanu kaznu budući da ima plaću u iznosu 800,00-850,00 EUR pa bi mu plaćanje novčane kazne i troškova postupka ugrozilo egzistenciju. Istaknuo je da je podmirio troškove popravka vozila kojega je kritičnog dana oštetio. Uz prigovor je priložio platnu listu za kolovoz 2024. i potvrdu o plaćanju regresnog duga Adriatic osiguranju. Također, okrivljenik je detaljno opisao okolnosti počinjenja prekršaja.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, imovinske prilike okrivljenika te činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a ukupnu novčanu kaznu ublažio na iznos od 400,00 EUR smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da mu je odobrio plaćanje kazne na pet mjesečnih obroka.

5. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a, prekršajno je nekažnjavan, a vozačka dozvola mu je nužna radi ispunjavanja svakodnevnih obaveza, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Ovaj sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojemu traži da mu se umanje troškovi prekršajnog postupka budući da je ocijenjeno da plaćanje troškova prekršajnog postupka (koji se sastoje od troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga) u ukupnom iznosu od 40,27 EUR neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika. Također, sud je uzeo u obzir da su navedeni troškovi određeni u skladu sa čl. 239. st. 4. PZ-a.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 9. siječnja 2025.

Karlovac, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

FVD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.