Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
N, [adresa]
Poslovni broj: Povrv-69/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB 23759810849, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 8. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljane Blažeke iz Preloga, Glavna 26 broj:
Ovrv-1693/24 od 15. svibnja 2024. kojim se nalaže tuženiku KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB: 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 119,46 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1491-47102-221456184, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbija kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB 23759810849 za naknadu troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 25. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 119,46 eura sa zateznim kamatama te je javni bilježnik Ljiljana Blažeka iz Preloga donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-1693/24 od 15. svibnja 2024.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor u kojem osporava potraživanje u cijelosti navodeći kako dopunsko osiguranje u Republici Hrvatskoj nije obvezno te da je ovrhovoditelj bio dužan raskinuti ugovor s njim i ne naplaćivati ostatak. Nadalje, smatra kako se radi o ništavom ugovoru te kako mu je potraživanje nametnuto protiv njegove volje.
3. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-69/2024-2 od 2. srpnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovrv-1693/24 od 15. svibnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podneskom od 17. srpnja 2024. u kojem navodi kako su stranke 29. kolovoza 2018. sklopile Policu za zdravstveno osiguranje broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-173765104 (Polica za osiguranje – dopunsko zdravstveno osiguranje) te je osiguranje ugovoreno kao dugoročno s važenjem od 1. listopada 2018. i traje do otkaza. Nadalje, tužitelj navodi kako je ugovorena godišnja premija u iznosu od 71,67 eura, a da se utužena premija odnosi na dio četvrte i pete godine važenja ugovora o osiguranju (1.10.2021.-1.10.2022., 1.10.2022.-1.10.2023.). Tužitelj navodi kako su tuženiku prilikom sklapanja ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju uručeni Opći uvjeti osiguranja, a kojima je propisan način raskida ugovora o osiguranju, stoga, ukoliko je tuženik želio raskinuti ugovor, mogao je o tome obavijestiti tužitelja.
5. Tuženiku je podnesak tužitelja uredno dostavljen 26. srpnja 2024., no tuženik se na isti nije očitovao u roku od 15 dana.
6. Obzirom da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 119,46 eura eura, koliko iznosi glavnično potraživanje, nedvojbeno je da se radi o sporu male vrijednosti.
7. U ovosudnom rješenju broj: Povrv-69/24-2 od 2. srpnja 2024. pod toč. III. izreke navedeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a toč. IV navedeno je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnesen takav obrazloženi prijedlog. Također, stranke su upozorene na odredbe čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).
8. S obzirom da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanjem ročišta, a sud smatra da isto nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sukladno odredbi čl. 461. a st. 4. ZPP-a, sud nije održao ročište u ovom predmetu.
9. Sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 7), račune (listovi 37-61), analitička kartica police br. [broj police]-173765104 (list 62), Policu zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-173765104 (listovi 63-64), sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po policama (list 65), sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po računima (list 66), Klauzulu za povrat premije po dopunskom zdravstvenom osiguranju (list 67), Uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje (listovi 68-70).
10. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
11. Sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva odnosno je li ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju bio na snazi u utuženom razdoblju te potražuje li tužitelj osnovano utužene premije.
12. Iz Police zdravstvenog osiguranja – dopunsko zdravstveno osiguranje br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]- 173765104 je vidljivo kako je između stranaka ugovoreno dugoročno osiguranje koje je počelo 1. siječnja 2018., a traje do otkaza. Također, ugovorena je karenca, dopunsko zdravstveno osiguranje iznad vrijednosti zdravstvenih usluga obveznog zdravstvenog osiguranja. Godišnja premija iznosi tadašnjih 540,00 kuna, a plaća se u ratama i to prva rata u iznosu od 45,00 kuna dospijeva na naplatu 1. listopada, a ostatak u 11 jednakih rata u iznosu od 45,00 kuna koje dospijevaju na naplatu svake godine do prestanka osiguranja i to: 10.11., 10.12., 10.1., 10.2., 10.3., 10.4, 10.6., 10.7, 10.8 i 10.9.
13. Iz čl. 6. st. 1. toč.2. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje proizlazi kako je ugovor o osiguranju može sklopiti s neodređenim rokom trajanja koji se produljuje iz godine u godinu i traje do otkaza jedne od ugovornih strana. Ako je na polici naveden samo početak osiguranja (bez navođenja datuma isteka), Ugovor se automatski produljuje iz godine u godinu sve dok ga jedna od ugovornih strana ne raskine sukladno st.1. čl.22. Uvjeta osiguranja.
14. Nadalje, odredbom čl. 6. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje propisano je da osiguranje počinje u 24, 00 sata onoga dana koji je u polici osiguranja naveden kao početak osiguranja, ali ne prije 24,00 sata onoga dana kad je plaćena premija odnosno njezin prvi obrok.
15. Iz priloženih računa, kao i analitičke kartice te sintetičkih kartica, vidljivo je kako tužitelj od tuženika potražuje dužne premije osiguranja za razdoblja od 1.10.2021.- 1.10.2022. i od 1.10.2022.-1.10.2023. Dakle, nedvojbeno kako tuženik nije podmirio godišnje premije za navedena razdoblja, obzirom je iz Police za dopunsko osiguranje vidljivo kako osiguranje počinje 1.10.2018.
16. Sukladno čl. 3. st. 1. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" br. 85/06, 150/08, 71/10, 53/20) dopunsko zdravstveno osiguranje ugovara se kao dugoročno osiguranje, a najmanje u trajanju od godine dana, stoga je na tužitelju teret dokazivanja da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju bio na snazi u utuženom periodu.
17. Prema polici dugoročnog dopunskog osiguranja, uplatom prvog obroka premije za slijedeće razdoblje nastupaju učinci sklopljenog ugovora o dopunskom osiguranju u slijedećem razdoblju. S obzirom da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da tuženik nije platio prvi obrok dospjele premije za četvrtu i petu godinu osiguranja, kao ni ostale premije iz tog godišnjeg razdoblja, prema polici koju je pripremio i sastavio tužitelj, u spornom razdoblju prestali su učinci ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, time i obveza tuženika na plaćanje godišnje premije. (tako i Županijski sud u Karlovcu, Gž-889/22-2)
18. Valja napomenuti kako, osim što nedvojbeno tuženik nije uplatio prvi obrok dospjelih premija za utuženo godišnje razdoblje osiguranja, tužitelj nije ni dokazao tijekom postupka da bi tuženik eventualno koristio policu u utuženom periodu, čime bi ugovor bio nastavljen.
19. S obzirom na navedeno, sud utvrđuje kako tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan te je presuđeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
20. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te tužitelju, obzirom da je u cijelosti izgubio spor, ne pripada pravo na naknadu troškova postupka, dok tuženik nije potraživao troškove postupka, stoga je riješeno kao pod točkom II. izreke.
Prelog, 8. siječnja 2025.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženik
