Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-954/2023-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj]. odvjetniku u Đakovu, protiv tuženika AS, nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], podnesena ovome sudu 22. prosinca 2023, protiv tuženika AS, nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 22. prosinca 2023. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika AS, nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, dvorište i oranica Veliko polje površine 1168 m2.

1.1. U tužbi je tužiteljica navela da je tuženik 2019. bio u Republici Hrvatskoj, nakon čega je otputovao u Nizozemsku gdje je živio radio, nakon toga se nije vraćao u Republiku Hrvatsku, a tužiteljica je s njim izgubila svaki kontakt. Nadalje, navela je kako je pokušala doći do tuženikove adrese na razne načine, uključujući i Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, ali nije uspjela, stoga navodi da je prebivalište tuženika nepoznato.

1.2. Tužiteljica u tužbi nije navela osobni identifikacijski broj tuženika, iz kojeg razloga sud nije mogao nedvojbeno putem Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (dalje: JRO MUP RH), utvrditi adresu boravišta, odnosno prebivališta tuženika.

1.3. Sud je zatražio dostavu osobnog identifikacijskog broja, odnosno jedinstvenog matičnog broja građanina za tuženika, od Matičnog ureda u Brodsko- posavskoj županiji i od Porezne uprave, Područnog ureda Slavonski Brod, Ispostava Slavonski Brod. Matični ured izvijestio je sud da ne raspolaže traženim podacima (stranica spisa 15), dok je Porezna uprava, Područni ured Slavonski Brod, Ispostava Slavonski Brod, izvijestio sud da AS nije dodijeljen OIB u OIB sustavu (stranica spisa 20).

2. Budući da su prebivalište i boravište tuženika nepoznati, a tuženik nema punomoćnika, rješenjem poslovni broj: P-954/2023-11 od 20. rujna 2024., sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika.

Predmetnim rješenjem tužitelj je u skladu s odredbom članka 85. stavka. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. - dalje: ZPP), pozvan da u roku od 15 dana uplati predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 398,17 EUR kao i da na ime troškova objave oglasa u „Narodnim novinama“ uplati iznos od 59,73 EUR na račun Narodnih novina d.d. Zagreb te da dokaz o izvršenom plaćanju dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj. Ujedno je upozoren da će sud, ako ne predujmi navedena sredstva, odbaciti tužbu na temelju članka 85. stavka 3. ZPP-a.

3. Tužiteljici je navedeno rješenje uredno 25. rujna 2024. što proizlazi iz potvrde o otpravku koja prileži stranici spisa 28.

4. Podneskom od 31. listopada 2024. tužiteljica je po punomoćniku dostavila u sudski spis dokaz o uplati troškova objave oglasa u službenom glasilu Republike Hrvatske "Narodne novine", dok nije dostavila dokaz o uplati predujma za pokrivanje troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, kako joj je naloženo predmetnim rješenjem. Provjerom u Odsjeku financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja nije uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, dok iz sudskog spisa proizlazi da tužiteljica nije zatražila niti produljenje roka za uplatu predujma na koji je pozvana.

5. Budući da tužiteljica u ostavljenom roku, a ni do donošenja ovoga rješenja nije uplatila predujam niti je tražila produljenje roka, temeljem odredbe članka 85. stavka 3. ZPP-a valjalo je tužbu odbaciti (isto Županijski sud u Puli rješenje poslovni broj: Gž- 1575/2024-2 od 29. listopada 2024.)

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u tri primjerka, pismeno, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP- a, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud

O tome obavijest:

1. Tužiteljica DS po punomoćniku Goranu Mandiću, odvjetniku u Đakovu – e komunikacijom

2. Odvjetnik Jurica Jurić, iz Đakova, Pape Ivana Pavla II 6 – e komuikacijom 3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod – po sudskom dostavljaču,

4. E-oglasna ploča suda.