Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyjev trg 11

90. Povrv-2163/2020-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja GRADITELJ SVRATIŠTA d.o.o., Zagreb, Ivana Česmičkog 16, OIB: 52044657571, kojeg zastupa punomoćnica Petra Smodlaka, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika ustanove KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, MBS: [matični broj subjekta], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 3. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnika tuženika ČO, zaposlenog kod tuženika, s danom objave 8. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Birkić Šarić iz Zagreba, br. OVRV-489/2020 od 21. listopada 2020. u dijelu kojim je naloženo tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB, Zagreb, Kišpatićeva 12, da plati tužitelju GRADITELJU SVRATIŠTA d.o.o., Zagreb, Ivana Česmičkog 16, iznos od 117.262,14 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 29. lipnja 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 3.956,80 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB, Zagreb, Kišpatićeva 12, da tužitelju GRADITELJU SVRATIŠTA d.o.o., Zagreb, Ivana Česmičkog 16, naknadi parnični trošak u iznosu od 25.828,94 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Birkić Šarić iz Zagreba, br. OVRV-489/2020 od 21. listopada 2020. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju

- iznos od 39.098,58 EUR / 294.588,25 kn sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 18. lipnja 2019. i

- iznos od 92.757,76 EUR / 698.883,34 kn sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 29. lipnja 2020.

do isplate, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu zahtjeva povučena.

Obrazloženje

1. Inicijalnim zahtjevom u ovom postupku, koji je započet kao ovršni postupak, tužitelj je zahtijevao od tuženika isplatu iznosa od 249.118,48 EUR / 1.876.983,20 kn na temelju 3 računa:

- račun br. 302-PJ1-366, 13. privremena situacija, za izvedene građevinske radove na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac, na iznos od 294.588,25 kn,

- račun br. 300-PJ1-366, okončana situacija, za izvedene elektroinstalacijske radove, na iznos od 88.527,67 kn, koji se temelji na Ugovoru za nabavu radova na izmještanju NN i SN kabela od 27. travnja 2018. i

- račun br. 299-PJ1-366, okončana situacija, za izvedene građevinske radove na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac, u iznosu od 1.493.867,28 kn, koji se temelji na Ugovoru za nabavu izvođenja radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac od 3. listopada 2017.

2. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi učinio nespornom činjenicu da su tužitelj kao izvođač i tuženik kao naručitelj bili u ugovornom odnosu na temelju 2 ugovora, i to Ugovora za nabavu radova na izmještanju NN i SN kabela od 27. travnja 2018. i Ugovora za nabavu izvođenja radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac od 3. listopada 2017., te da je utuženi račun br. 302-PJ1-366 na iznos od 294.588,25 kn plaćen 26. listopada 2020. zajedno sa zateznim kamatama. U odnosu na ostala dva utužena računa u ukupnom iznosu od 210.019,90 EUR / 1.582.394,95 kn tuženik je ustvrdio da ih osporava jer su njima obuhvaćeni ne samo ugovoreni radovi, nego i dodatni (više izvedeni) radovi koje tuženik nije naručio, za čije izvođenje tužitelj nije tražio suglasnost te za koje između stranaka nije bio sklopljen aneks ugovora.

3. Tužitelj se očitovao na navode tuženikova prigovora protiv rješenja o ovrsi u bitnome navodeći da je tuženik račun br. 302-PJ1-366 na iznos od 294.588,25 kn platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i donošenja rješenja o ovrsi. Nadalje je ustvrdio da je tuženik bio suglasan s izvođenjem dodatnih i VTR radova za izgradnju spojnog hodnika Rebro-Jordanovac, te dodatnih radova na izmještanju NN i SN kabela, iako među strankama u odnosu na činjenicu izvođenja tih radova nisu bili sklopljeni pisani aneksi ugovora.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao račun tužitelja br. 302-PJ1-366 (list 5 spisa), račun tužitelja br. 300-PJ1-366 (list 6 spisa), okončanu situaciju 8592-2019 (list 7-11 spisa), račun tužitelja 299-PJ1-366 (list 12 spisa), okončanu situaciju 17021-2019 (list 13-101 spisa), Ugovor za nabavu radova na izmještanju NN i SN kabela (list 119-124 spisa), ponudbeni list br. 1 (list 125-126 spisa), popis radova na izmještanju NN i SN kablova (list 127-131 spisa), Ugovor za nabavu izvođenja radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac (list 132-142 spisa), uvez ponude s ponudbenim listom (list 143- 147 spisa), rekapitulacija radova s troškovnikom (list 148-244 spisa), aneks ugovora od 5.9.2018.(list 265 spisa), dopis tužitelja od 29.8.2018. (list 266-267 spisa), II. aneks ugovora (list 268 spisa), izvješće tuženika od 17.7.2019. (list 269 spisa), e-mail korespodenciju (list 270 spisa), izvadak iz građevinskog dnevnika (list 271-274 spisa), elektrotehnički projekt (list 275-325 spisa), suglasnost na elektrotehnički projekt (list 326 spisa), zapisnik o primopredaji radova za obrtničke i instalacijske radove (list 340- 342 spisa), zapisnik o okončanom obračunu za instalaterske radove, izmještanje NN i SN kabela od 2.3.2020. (list 343-344 spisa), zapisnik o okočanom obračunu za obrtničke i instalacijske radove od 2.3.2020. (list 345-350 spisa), ponude tužitelja (list 351-354 spisa), e-mail korespondenciju (list 355 spisa), ponudu tužitelja od 21.10.2019. (list 356-357 spisa), ponudu Instituta IGH (list 358-359 spisa), ponudu FLAMIT d.o.o. (list 360 spisa), popis vantroškovničkih radova (list 361 spisa), e-mail korespondenciju (list 362 spisa), ponudu tužitelja od 16.9.2019. (list 363-366 spisa), ponudu ARP d.o.o. (list 367-368 spisa), e-mail korespondenciju (list 369-374 spisa), cjenik PLAST FORM d.o.o. (list 375 spisa), cjenik betona (list 376-377 spisa), e-mail korespondenciju (list 378-382 spisa), troškovnik građevinsko obrtničkih radova (list 384-388 spisa), e-mail korespondenciju (list 389 spisa), ponudu tužitelja (list 390 spisa), ponudu Limarije Stjepančević d.o.o (list 391 spisa), ponudu tužitelja od 9.4.2019. (list 392-393 spisa), troškovnik HEP ODS-a (list 394-395 spisa), izvadak iz građevinskog dnevnika (list 396-464 spisa), nalaz i mišljenje vještaka KO (list 517-545 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem svjedok ČOU (list 482-484 spisa), svjedoka TO (list 484-486 spisa), svjedoka AO (list 487-488 spisa), svjedoka ZO (list 488- 489 spisa), svjedoka MO (list 490-491 spisa), svjedoka UO (list 493-494 spisa), te saslušanjem tužiteljeva zastupnika po zakonu OO (list 496-497 spisa).

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je konačno postavljen tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 18. rujna 2024., za isplatu iznosa od 117.262,14 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, osnovan.

6. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da su bile u ugovornom odnosu na temelju naprijed spomenutih Ugovora za nabavu radova na izmještanju NN i SN kabela od 27. travnja 2018. i Ugovora za nabavu izvođenja radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac od 3. listopada 2017., da su ugovoreni radovi u cijelosti izvedeni te da je između stranaka izvršena njihova primopredaja.

7. Sporno je je li tužitelj izveo:

- viškove radova (nastavno: više radnje) pri izvođenju radova izmještanja NN i SN kabela te je li njihova vrijednost sukladna ugovornom troškovniku koji je sastavni dio Ugovora za nabavu radova na izmještanju NN i SN kabela od 27. travnja 2018., a koje više radnje su, uz ostalo, fakturirane utuženim računom br. 300-PJ1-366, i

- je li izveo više radnje i izvantroškovničke radove (nastavno: VTR radovi) pri izvođenju radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac i je li njihova vrijednost sukladna Ugovoru za nabavu izvođenja radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac od 3. listopada 2017., a koje više radnje i VTR radovi su, uz ostalo, fakturirani utuženim računom br. 299-PJ1-366,

te je sporno je li slijedom toga osnovano potraživanje tužitelja prema računima br. 300- PJ-366 i br. 299-PJ1-366 u ukupnom iznosu od 210.019,90 EUR / 1.582.394,95 kn. 8. Sud je na temelju nalaza i mišljenja građevinskog vještaka dipl. ing. KO utvrdio da je tužitelj izveo više radnje navedene u Zapisniku o okončanom obračunu od 2. ožujka 2020. (list 343 spisa), da njihova vrijednost, koja je utvrđena na temelju usporedbe manje izvedenih radova i više navedenih radova, iznosi 8.699,61 EUR / 65.547,20 kn te da je ta vrijednost sukladna ugovornom troškovniku koji je sastavni dio Ugovora za nabavu radova na izmještanju NN i SN kabela.

9. Sud je nadalje na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da je tužitelj izveo više radnje navedene u Zapisniku o okončanom obračunu od 2. ožujka 2020. (list 345 spisa), da njihova vrijednost, koja je utvrđena na temelju usporedbe manje izvedenih radova i više navedenih radova, iznosi 17.945,83 EUR / 135.212,88 kn, a ne 18.974,16 EUR / 142.960,84 kn, te da je ta vrijednost sukladna ugovornom troškovniku prema Ugovoru za nabavu izvođenja radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac od 3. listopada 2017.

10. Naposljetku je sud na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da je tužitelj izveo VTR radove navedene u Zapisniku o okončanom obračunu od 2. ožujka 2020. (list 345 spisa), da ti radovi nisu imali karakter hitnih nepredviđenih radova, te da njihova vrijednost u iznosu od 90.616,70 EUR / 682.751,51 kn predstavlja dogovoreni i odobreni iznos vrijednosti tih radova od strane svih sudionika u gradnji.

11. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka s obzirom na to je vještak u cijelosti postupio sukladno zadatku koji mu je odredio sud, da je dan po stručnoj osobi nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, da je valjano obrazložen i dan u suglasju s pravilima struke te iz razloga jer nikakvih primjedbi stranaka na njegov nalaz i mišljenje nije bilo, uz napomenu da su se stranke odrekle prava na usmeno iznošenje nalaza i mišljenja.

12. Uvidom u Zapisnik o okončanom obračunu za instalaterske radove izmještanja NN i SN kabela od 2. ožujka 2020. koji je potpisan od strane predstavnika obiju parničnih stranaka (list 343 i 344 spisa), sud je utvrdio da su u tom zapisniku stranke konstatirale da su na temelju pregledane i ovjerene građevinske knjige od strane stručnog nadzora iskazane više radnje u iznosu od 65.547,20 kn. Iz Zapisnika također proizlazi da su više radnje izvedene jer je ugovorni troškovnik rađen na osnovi glavnog projekta, dok su izvedbenim projektom predviđene veće količine radova koje su bile nužne za završetak funkcionalnosti objekta, te da su radovi izvedeni i građevinske knjige ovjerene od nadzorne službe.

13. Uvidom u Zapisnik o okončanom obračunu za građevinsko-obrtničke i instalaterske radove od 2. ožujka 2020. koji je potpisan od strane predstavnika obiju parničnih stranaka (list 345 do 350 spisa), sud je utvrdio da su u tom zapisniku stranke konstatirale da su na temelju pregledane i ovjerene građevinske knjige od strane stručnog nadzora iskazane više radnje u iznosu od 142.960,84 kn i VTR radovi u iznosu od 682.751,51 kn. Iz Zapisnika također proizlazi da su više radnje izvedene jer je ugovorni troškovnik rađen na osnovi glavnog projekta, dok su izvedbenim projektom predviđene veće količine radova što je dokazano građevinskom knjigom i ovjereno od nadzorne službe, kao i da VTR radovi nisu bili predviđeni ugovornim troškovnikom, ali da su izvedeni prema izvedbenom projektu na temelju izmjene i dopune građevinske dozvole u segmentu zaštite od požara.

14. Slijedom svih utvrđenja vještaka i sadržaja navedenih Zapisnika o okončanim obračunima, sud je povjerovao iskazima saslušanih svjedoka ČOU, TO, LO, MO, UO i tužiteljeva zastupnika po zakonu OO u dijelu da je tužitelj izveo navedene više radnje i VTR radove sukladno navedenim Zapisnicima te da je između stranaka o tome postignuta suglasnost.

15. Uvidom u ugovorni troškovnik (list 335 do 339 spisa) sud je utvrdio da su stranke ugovorile jedinične cijene za jedinicu mjere pojedinih vrsta radova izmještanja NN i SN kabela, dok je uvidom u troškovnik TR-17021-2017-1 (list 14 do 101 spisa) utvrdio da su stranke ugovorile jedinične cijene za jedinicu mjere građevinskih radova na spojnom hodniku Rebro-Jordanovac. Prema čl. 22. Posebnih uzanci o građenju jedinična cijena važi i za viškove odnosno manjkove radova. Sud također utvrđuje da je tuženik potpisivanjem oba Zapisnika o okončanom obračunu priznao činjenicu postojanja više radnji i VTR radova prema vrsti, količini i vrijednosti koje su iskazane u navedenim Zapisnicima. Odredbom čl. 294. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO) je propisano da se ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pisani oblik smatra valjanim iako nije sklopljen u tom obliku ako su ugovorne strane ispunile, u cijelosti ili u pretežitom dijelu, obveze koje iz njega nastaju, osim ako iz cilja radi kojega je oblik propisan očito ne proizlazi što drugo, što ovdje međutim nije slučaj. Stranke su u cijelosti ispunile obveze koje se odnose na utužene više radnje i VTR radove jer je tužitelj te radove izveo na temelju suglasnosti tuženika te se tuženik tim radovima koristi.

16. Tuženik je tijekom postupka i to dana 20. ožujka 2023. izvršio uplatu iznosa od 3.050,03 EUR na ime izvedenih radova izmještanja SN i NN kabela te uplatu iznosa od 88.679,40 EUR na ime radova izvođenja spojnog hodnika Rebro-Jordanovac, dakle uplatu ukupnoga iznosa od 91.729,43 EUR. Dana 31. ožujka 2023. izvršio je isplatu iznosa od 651,55 EUR na ime zateznih kamata na plaćeni iznos od 3.050,03 EUR te isplatu iznosa od 18.943,83 EUR na ime zateznih kamata na plaćeni iznos od 88.679,40 EUR. Time je tuženik djelomično podmirio utuženo potraživanje, tako da je po utuženim računima br. 300-PJ-366 i br. 299-PJ1-366 ostao neplaćen iznos od 118.290,47 EUR (210.019,90 EUR / 1.582.394,95 kn – 91.729,43 EUR). Međutim, konačno specificiranim tužbenim zahtjevom iz podneska od 18. rujna 2024. tužitelj zahtijeva isplatu iznosa od 117.262,14 EUR. S obzirom na to da sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku, sud na temelju svih prednjih utvrđenja zaključuje da tužitelj osnovano zahtijeva isplatu iznosa od 117.262,14 EUR / 883.511,59 kn (65.547,20 kn + 135.212,88 kn + 682.751,51 kn). Na navedeni iznos pripadaju mu i zatezne kamate od dana 29. lipnja 2020. kao prvoga dana iza dana dospijeća utuženih računa, koje dospijeće tuženik nije osporio, pa do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

17. S obzirom na to da tužitelj u više navrata tijekom postupka djelomično povlačio tužbu, kojem djelomičnom povlačenju se tuženik nije protivio, to je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

18. Tužitelju u cijelosti pripadaju troškovi ovršnog postupka u iznosu od 3.956,80 EUR sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, br. 8/2011, 112/2012, 114/2012, 131/2020, 9/2021) sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate jer sud ocjenjuje da je taj trošak, s obzirom na inicijalno utuženi iznos, bio potreban i opravdan trošak, slijedom čega je o tom dijelu tužiteljeva zahtjeva odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

19. Tužitelju u trošak parničnog postupka valja priznati trošak sastava podneska od 28. ožujka 2022. po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje: OT) u iznosu od 3.160,28 EUR i zastupanje na ročištima 25. svibnja 2022., 30. rujna 2022., 9. prosinca 2022. i 7. ožujka 2023., sva po Tbr. 9/1 OT u iznosu od 3.160,28 EUR po ročištu, sastav podneska od 18. rujna 2024. po Tbr. 8/1 OT u iznosu od 1.765,43 EUR i zastupanje na ročištu 3. prosinca 2024. po Tbr. 9/1 OT u iznosu od 1.765,43 EUR, što zajedno iznosi 19.332,26 EUR i što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 24.165,33 EUR, troškovi vještačenja u iznosu od 1.000,00 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 EUR, što sveukupno iznosi 25.828,94 EUR, na koji iznos mu pripadaju i zatezne kamate od dana presuđenja do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 8. siječnja 2025.

Sudac

Sandra Rotar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.