Republika Hrvatska

Posl. br: Pp-5174/2022-2

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94. 114/22,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/17770, Ur.broj: 511-09-24-22-1, podnesenog ovome Sudu 21. studenoga 2022.,na temelju odredaba članka 161.st.6. i 182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22,u daljnjem tekstu:PZ), 8. siječnja 2025. izrekao je, objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođ. **.**.1986. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], ostali podaci nepoznati

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

Ida je

10. srpnja 2022. u 1:30 sati, na adresi [adresa] u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Puerta" došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je vlasnik navedenog ugost. objekta, okrivljeni ŽŠ, reproducirao glasnu glazbu koja je uznemiravala okolne susjede u noćnom odmoru,

čime da je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a.

II. Temeljem odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. . 2. toč. 2.-5. i toč. 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU P-G, Druga policijska postaja, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom članka 13. ZPPJRM-a,propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 50 do 500 dinara ili kaznom zatvora do 30 dana.“

3. Pri ocjeni navedenog prekršaja nužno je odredbu članka 13. dovesti u vezu s člankom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji određuje generalni zaštitni objekt Zakona propisujući:

„Prekršaji protiv javnog reda i mira su djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir,rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima ili ometa ostvarivanje njihova prava i dužnosti, vrijeđa moral, ometa vršenje zakonitih mjera državnih organa i službenih osoba, ugrožava opća sigurnost ljudi i imovine, vrijeđaju državni organi ili se na drugi način narušava javni red i mir građana te djela utvrđena ovim zakonom.“

4.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da ponašanjem činjenično opisanim u izreci ove presude, okrivljenik nije mogao počiniti prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, već je - i to samo ako je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik ugostiteljskog objekta u okviru koje posluje ugostiteljski objekt - eventualno mogao počiniti prekršaj iz članka 19. stavka 4. Zakona o zaštiti od buke (NN RH 30/09,55/15,153/15,41/16).

5. Odredbom članka 19. stavka 4. Zakona o zaštiti od buke, (NN RH 30/09,55/15,153/15,41/16), koji je tada bio na snazi, bilo je propisano:

„Novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:

4. prouzroči buku elektroakustičkim uređajima i ostalim izvorima buke na otvorenom u objektima registriranim za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, koja prekoračuje najviše propisane dopuštene razine buke (članak 6. stavak 3.)“

Odredbom članka 6. stavka 3. istog Zakona,propisano je:

„Buka elektroakustičkih uređaja i ostalih izvora buke na otvorenom u objektima iz stavka 2. ovoga članka ne smije prelaziti najviše dopuštene razine buke sukladno pravilniku kojim su propisane najviše dopuštene razine buke na otvorenom prostoru.5. Stoga je, utvrdivši da djelo okrivljenika za koje se optužuje nije prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a, na temelju odredbe članka 161.st.6. i članka 182.točke 1. PZ-a, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

6. Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenik oslobođen optužbe.

U Rijeci, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku,

2.tužitelju,

3.spisu.